从“无理”的判决到判决书“说理”——判决书说理制度的正当性分析

被引：50

作者：

万毅

林喜芬

机构：

[1] 四川大学法学院,四川大学法学院四川成都,四川成都

来源：

法学论坛 | 2004年 / 05期

关键词：

判决说理; 权力公开化; 司法职能; 判决书;

D O I：

暂无

中图分类号：

D926.13 [司法行政工作];

学科分类号：

030106 ;

摘要：

由于受到大陆法系传统的影响 ,我国判决说理并没有被制度化 ,甚至长时间囿于是否需要制度化的讨论中。笔者通过分析认为 ,在中国现有的司法语境中 ,判决说理具有急需正当化、制度化的内在需求。一是 ,判决说理是法官权力公开化的必然 ,同时也是一种法官自保的策略性选择 ;二是 ,判决说理是司法职能现代化的内在需求 ,力求通过判决说理达到当事人从内心“服判”的司法追求。笔者通过比较分析进一步指出了说理主体、说理对象等判决说理的前提性问题

引用

页码：29 / 34+28 +28

页数：7

共 11 条

[1] 论我国裁判文书理由模式的选择 [J].