美国、澳大利亚和日本竞技体育管理模式研究

被引:25
作者
王宏江
刘青
机构
[1] 成都体育学院
关键词
竞技体育; 管理体制; 管理模式; 特色;
D O I
10.15942/j.jcsu.2007.03.002
中图分类号
G818 [运动场地与设备];
学科分类号
04 ; 0403 ;
摘要
美国、澳大利亚和日本等西方竞技体育强国不仅在竞技体育项目的数量和质量上占有优势,而且在对竞技体育的管理水平上占有优势。通过概括这三个国家的竞技体育的现状及其管理模式的特点,发现结合型模式逐渐成为国外竞技体育管理的主要模式。分析上述各国竞技体育管理模式,可以得出:我国竞技体育,尤其是职业竞技体育发展还将有一个较长的过程;我国现有的政府主导型的竞技体育管理模式符合国情,在世界范围内有鲜明特色;应对世界竞技体育的竞争,中国政府应积极介入竞技体育的管理,培养体育社会组织,长期把竞技体育发展作为我国体育事业整体发展最核心的部分。
引用
收藏
页码:7 / 11
页数:5
相关论文
共 6 条
[1]   西方职业体育制度变迁的比较研究 [J].
王庆伟 ;
王庆锋 .
体育与科学, 2006, (01) :42-51
[2]   对英、法、德、澳四国竞技体育管理体制的考察与调研 [J].
潘志琛 ;
郭荣 ;
于洪臣 ;
张鹏 ;
杜雅军 ;
甘卓雄 ;
杨卫民 .
中国体育科技 , 2004, (06) :3-6+23
[3]   日本战后体育方针的演变 [J].
崔颖波 .
体育文化导刊, 2004, (05) :58-60
[4]   美国竞技体育“霸主”地位之透析 [J].
赵云宏 ;
张秀华 .
中国体育科技, 2003, (10) :61-63+65
[5]   美国职业体育管理体制初探 [J].
凌平 ;
何正兵 .
体育与科学, 2003, (01) :5-7
[6]  
政府体育事业职能界定[M]. - 电子科技大学出版社 , 刘青, 2004