刑期与财产双重约束下的腐败惩罚——2015年刑法修改的实证分析

被引:6
作者
褚红丽 [1 ]
魏建 [2 ]
机构
[1] 中北大学经济与管理学院
[2] 山东大学经济研究院
关键词
刑法修改; 腐败惩罚; 监禁时间; 罚金; 没收财产;
D O I
暂无
中图分类号
D924 [刑法];
学科分类号
030104 ;
摘要
2015年刑法修正案(九)对贪污贿赂罪做出了重大修改和调整,这一调整势必在腐败惩罚领域产生重大的影响。基于2014—2016年的贪污罪和受贿罪一审刑事判决书,文章实证分析了刑法修改对腐败惩罚的影响。分别使用监禁刑和财产刑来衡量对腐败的惩罚,我们发现,刑法修改使监禁时间大幅减少,而财产刑大幅增加,腐败惩罚形成了刑期与财产的双重约束。其中,监禁方式的惩罚依然存在惩罚的边际递减现象,但与刑法修改前相比已明显缓解;财产刑方式的惩罚则具有惩罚边际递增的作用,在一定程度上弥补了监禁惩罚方式的不足,但罚金与没收财产在财产刑中的定位尚不明确。应进一步完善贪污贿赂罪中的财产刑规定,丰富腐败的惩罚方式,大大提高惩罚威慑力。
引用
收藏
页码:73 / 83
页数:11
相关论文
共 6 条
[1]  
The effect of electoral competitiveness on incumbent behavior. GORDON S C,HUBER G. Quarterly Journal of Political Science . 2007
[2]  
"The Judge,the Politician,and the Press,Newspaper Coverage and Criminal Sentencing Across Electoral Systems,". C.S.H.Lim,J.M.Snyder,D.Str9mberg. American Economic Journal,Applied Economics . 2015
[3]  
"The Effect of Electoral Competitiveness on Incumbent Behavior,". S.C.Gordon,G.A.Huber. Quarterly Journal of Political Science . 2007
[4]  
"Racial,Ethnic and Gender Disparities in Sentencing:Evidence from the US Federal Courts". D.B.Mustard. Journal of Law and Economics . 2001
[5]   腐败惩罚的边际递减及地区差异:基于腐败金额的实证分析 [J].
褚红丽 ;
魏建 .
广东财经大学学报, 2016, 31 (03) :102-112
[6]   中国反腐败刑事法治的若干重大现实问题研究 [J].
赵秉志 .
法学评论, 2014, 32 (03) :1-17