公共部门工资溢价的重新审视——基于家庭消费数据的调整

被引：6

作者：

朱南苗 ^{[1
]}

赵绍阳 ^{[1
]}

邓国营 ^{[2
]}

机构：

[1] 西南财经大学经济与管理研究院

[2] 四川大学经济学院

来源：

数量经济技术经济研究 | 2011年 / 28卷 / 03期

关键词：

公共部门; 工资溢价; 消费—工资差距; 避税或逃税;

D O I：

10.13653/j.cnki.jqte.2011.03.004

中图分类号：

F249.24 [劳动工资]; F224 [经济数学方法];

学科分类号：

0701 ; 070104 ;

摘要：

我国公共部门的平均工资水平最近几年超过了私有部门,表现出与大多数国家类似的公共部门"工资溢价"。本文利用最近三年(2007～2009年)我国九个城市的调查数据重新审视了公共部门的工资溢价,发现相对于在公共部门工作的家庭,国有企业和非国有企业职工家庭的工资及消费水平较低,但是家庭消费支出的部门差距要大大低于不同部门家庭之间的工资差别。基于消费工资差距模型的估计可以推断出非国有企业职工的工资或收入可能存在系统性的低报,偏差达到9%,所以公共部门的实际工资溢价不足2%。进一步研究发现,低报可能与企业或者个人的逃税或避税行为相关。

引用

页码：51 / 65

页数：15

共 11 条

[1] 公共部门和非公共部门工资差异的实证研究 [J].

尹志超 ;

甘犁 .

经济研究, 2009, 44 (04) :129-140

[2]

我国国有部门与非国有部门工资决定机制差异的实证研究[J]. 薛欣欣.产业经济评论. 2008(01)

[3] 经济转型与不同所有制部门的工资决定——从“下海”到“下岗” [J].

邢春冰 .

管理世界, 2007, (06) :23-37+171

[4] 中国不同所有制部门的工资决定与教育回报:分位回归的证据 [J].

邢春冰 .

世界经济文汇, 2006, (04) :1-26

[5] 不同所有制企业的工资决定机制考察 [J].

邢春冰 .

经济研究, 2005, (06) :16-26

[6]

Myth and Reality of Flat Tax Reform: Micro Estimates of Tax Evasion Response and Welfare Effects in Russia[J] . Yuriy Gorodnichenko,Jorge Martinez‐Vazquez,Klara Sabirianova Peter.Journal of Political Economy . 2009 (3)

[7]

Public–private wage differential and gender gap in Latin America: Spoiled bureaucrats and exploited women?[J] . Ugo Panizza,Christine Zhen-Wei Qiang.Journal of Socio-Economics . 2005 (6)

[8]

Wage differentials between the public and the private sectors: evidence from an economy in transition[J] . Vera A. Adamchik,Arjun S. Bedi.Labour Economics . 2000 (2)

[9]

Chapter 53 Recent developments in public sector labor markets[J] . Robert G. Gregory,Jeff Borland.Handbook of Labor Economics . 1999

[10] Public and private sector wages of male workers in Germany [J].

Dustmann, C ;

van Soest, A .

EUROPEAN ECONOMIC REVIEW, 1998, 42 (08) :1417-1441

← 1 2 →