三种营养筛查工具在外科术前患者中的应用

被引:28
作者
傅晓瑾
路潜
机构
[1] 北京大学第一医院整形烧伤外科
[2] 北京大学护理学院
关键词
营养筛查; 营养风险筛查2002; 营养不良筛查工具; 微型营养评定简表; 营养不足;
D O I
暂无
中图分类号
R446.1 [生物化学检验、临床检验]; R443 [物理诊断学(体检诊断)];
学科分类号
100208 ;
摘要
目的采用营养风险筛查2002(NRS2002)、营养不良筛查工具(MUST)和微型营养评定简表(MNA-SF)对外科术前住院患者进行营养筛查,以确定上述工具的适用性。方法分别采用NRS2002、MUST和MNA-SF对259例术前患者进行营养筛查,以白蛋白和前清蛋白为标准评定上述工具的特异度、敏感度和预测值。结果以白蛋白为标准,NRS2002、MUST和MNA-SF的灵敏度分别为57.9%、84.2%、94.7%,特异度分别为84.2%、59.2%、30.4%,阳性预测值为22.4%、14.0%、9.7%,阴性预测值为96.2%、97.9%、98.6%,符合率为81.9%、71.0%、46.7%。以前清蛋白为标准,NRS2002、MUST和MNA-SF的灵敏度分别为34.4%、73.4%、90.6%,特异度分别为86.2%、65.6%、34.9%,阳性预测值为44.9%、41.2%、31.4%,阴性预测值为80.0%、88.3%、91.9%,符合率为73.4%、67.6%、48.6%。结论3种营养筛查工具中,MNA-SF筛出率最高,NRS2002准确性最高,建议患者入院时采用NRS2002和MUST进行营养筛查。
引用
收藏
页码:353 / 356
页数:4
相关论文
共 7 条
[1]   ESPEN guidelines for nutrition screening 2002 [J].
Kondrup, J ;
Allison, SP ;
Elia, M ;
Vellas, B ;
Plauth, M .
CLINICAL NUTRITION, 2003, 22 (04) :415-421
[2]  
临床肠外与肠内营养[M]. 科学技术文献出版社 , 蒋朱明,蔡威主编, 2000
[3]   普外科住院患者营养状况评价及预后分析 [J].
吴国豪 ;
刘中华 ;
郑烈伟 ;
全应军 ;
吴肇汉 .
中华外科杂志, 2005, (11) :693-696
[4]  
Overview of the MNA-its history and challenges. Vellas B,Villars H,Abellan G,et al. Journal of Nutrition Health and Aging . 2006
[5]  
ESPENGuidelines for Nutrition Screening2002. Kondrup J,Allison SP,Elia M,et al. Clinical Nutrition . 2003
[6]  
Compari-son of tools for nutritional assessment and screening at hospi-tal admission:a population study. Kyle UG,Kossovsky MP,Karsegard VL,et al. Clinical Nutrition . 2006
[7]  
The‘MUST’Explan-atory Booklet:AGuide to the‘Malnutrition Universal Screen-ing Tool’(‘MUST’)for adults. Malnutrition Advisory Group(MAG). . 2003