基本权利与体育诚信的较量:反兴奋剂“行踪报告制度”还能走多远?

被引:8
作者
祝曦东 [1 ]
姜世波 [2 ]
机构
[1] 山东大学体育学院
[2] 山东大学(威海)法学院
关键词
WADA; 行踪规则; 隐私权; 体育诚信;
D O I
10.15942/j.jcsu.2013.06.011
中图分类号
G811.3 [体育制度];
学科分类号
04 ; 0403 ;
摘要
国际反兴奋剂机构(WADA)的《反兴奋剂条例》实施后,其中的运动员行踪报告制度引起了体育界的高度争议。许多运动员、体育组织指责其侵犯了运动员的隐私权、休息权、人格尊严和行动自由等,而国际反兴奋剂机构则坚决捍卫该规则的客观需要和正当性。就司法判例来看,行踪规则的合法性和合理性都得到了承认,但体现出衡量当事人过错和程序正当性的因素,反兴奋剂机构也在作出回应并表现出完善其保护运动员隐私权的趋势。
引用
收藏
页码:8 / 13
页数:6
相关论文
共 3 条
[1]  
国际人权法.[M].徐显明主编;张爱宁等撰稿;.法律出版社.2004,
[2]   Surveillance and control in sport: a sociologist looks at the WADA whereabouts system [J].
Waddington, Ivan .
INTERNATIONAL JOURNAL OF SPORT POLICY AND POLITICS, 2010, 2 (03) :255-274
[3]  
《欧洲人权公约》第8条及判例对隐私权的保护.[D].黄海蛟.中国政法大学.2010, 01