肺部感染评分和急性生理学与慢性健康状况评分对COPD急性加重期并2型呼吸衰竭患者预后评估的应用价值

被引:17
作者
胡炜科 [1 ]
邵利江 [1 ]
虞松平 [1 ]
陈进 [2 ]
机构
[1] 宁波市第一医院急诊科
[2] 浙江医院重症医学科
关键词
COPD急性加重期并2型呼吸衰竭; 肺部感染评分; 急性生理学与慢性健康状况评分;
D O I
暂无
中图分类号
R563.9 [其他];
学科分类号
100201 [内科学];
摘要
目的探讨肺部感染评分和急性生理学与慢性健康状况评分对COPD急性加重期并2型呼吸衰竭患者预后评估的应用价值。方法选择2011年2月2014年2月在我院住院治疗的COPD急性加重期并2型呼吸衰竭患者112例作为研究对象,比较生存组和死亡组患者两种评分方法的分值、两种评分方法不同分值患者实际病死率、两种评分方法对慢性阻塞性肺疾病急性加重期并呼吸衰竭预测死亡率的ROC曲线。结果两组患者Pa O2、p H、Pa CO2及HCO3-比较差异无统计学意义(t=1.742、1.647、1.791、1.082,P>0.05);但死亡组AG和潜在HCO3-指标水平高于生存组(t=10.865、5.993,P<0.05);生存组APACHEⅢ、CPIS评分均显著低于死亡组,差异均有统计学意义(t=6.254、4.397,P<0.05)。APACHⅢ评分≥25和CPIS评分≥6的患者病死率均显著高于低于此值的患者,差异有统计学意义(χ2=10.264、7.351,P<0.05)。CPIS预测COPD急性加重期并2型呼吸衰竭死亡率,ROC曲线下面积为0.867,APACHEⅢ预测COPD急性加重期并2型呼吸衰竭死亡率,ROC曲线下面积为0.938。结论 CPIS和APACHEⅢ都对COPD急性加重期并2型呼吸衰竭患者预后评估有一定价值,但APACHEⅢ分辨度更佳,可为病情预测提供参考,值得临床应用推广。
引用
收藏
页码:8 / 10+15+161 +15
页数:5
相关论文
共 6 条
[1]
COPD患者随访依从性及其相关因素研究 [J].
张阳 ;
张庆 ;
郑洪飞 ;
王聪颖 ;
王少飞 ;
何权瀛 .
中国全科医学, 2014, 17 (26) :3101-3104
[2]
APACHEⅡ评分对急性重症有机磷中毒患者预后判断的价值 [J].
张季元 ;
古金华 ;
何世娟 ;
刘国平 ;
王云章 ;
徐辉 .
重庆医学, 2014, 43 (24) :3174-3175
[3]
比索洛尔治疗高龄COPD合并CHF患者的疗效及安全性研究 [J].
刘茜 ;
程莉 ;
李华 ;
甘丹 ;
陈永 ;
张劼 .
重庆医学, 2014, 43 (20) :2577-2578+2581
[4]
降钙素原与临床肺部感染评分评估呼吸机相关性肺炎预后的研究 [J].
李华 ;
任冬冬 ;
王振涛 .
中华医院感染学杂志, 2014, 24 (12) :2901-2903
[5]
APACHE Ⅲ评分与氧合指数对老年重症肺炎患者预后的影响 [J].
刘英宇 .
中国老年学杂志, 2014, 34 (04) :914-915
[6]
APACHEⅡ评分和降钙素原对肺部感染预后的预测作用 [J].
梅春霞 ;
刘娟 ;
徐智 ;
戢福云 ;
吴国明 .
第三军医大学学报, 2014, 36 (08) :802-805