机会不等与“二代”收入差距——基于不平等指数和固定效应模型的边界测算

被引:6
作者
韩军辉
机构
[1] 太原理工大学经济管理学院
关键词
机会不等; 收入差距; 固定效应模型; 边界;
D O I
暂无
中图分类号
F124.7 [国民收入、国民财富];
学科分类号
020103 [经济史];
摘要
"二代"收入差距可以分解为两部分:一是由个体负责因素造成的,可称之为公平合理的收入差距;二是由于环境变量差异或机会不等导致的不合理收入差距。机会不等对"二代"收入差距的影响到底有多大?利用中国健康和营养调查数据(1989-2009),通过建立个体固定效应模型测算机会不等对收入差距影响的上限,结果表明,户籍对"二代"收入差距的影响最大,其次为父辈收入和教育水平。将个体固定因子估计值作为"环境变量"的全集,发现机会不等对"二代"收入差距的影响上限为34.8%,远高于16%的下限边界。由于机会不等导致的收入差距最容易触发民众对公平正义的考量,因此制定社会政策,首先应该明确"个体自身努力"和"机会不等"在收入差距中所占的比例,进而采取有针对性的措施维护社会公平正义。现阶段坚固的代际壁垒需要政府在积极进行户籍制度改革的同时逐步推进以机会均等为导向的个税改革,并积极构建有利于儿童平等发展的家庭政策。
引用
收藏
页码:9 / 15
页数:7
相关论文
共 8 条
[1]
中国的机会不平等与居民幸福感研究 [D]. 
潘春阳 .
复旦大学,
2011
[2]
2006年世界发展报告.[M].世界银行[著];.清华大学出版社.2006,
[3]
中国居民收入分配的代际流动 [J].
王海港 .
经济科学, 2005, (02) :18-25
[4]
Inequality of opportunity in Italy.[J].Daniele Checchi;Vito Peragine.The Journal of Economic Inequality.2010, 4
[5]
INEQUALITY OF OPPORTUNITIES VS. INEQUALITY OF OUTCOMES: ARE WESTERN SOCIETIES ALL ALIKE? [J].
Lefranc, Arnaud ;
Pistolesi, Nicolas ;
Trannoy, Alain .
REVIEW OF INCOME AND WEALTH, 2008, 54 (04) :513-546
[6]
Life-cycle variation in the association between current and lifetime earnings [J].
Haider, Steven ;
Solon, Gary .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 2006, 96 (04) :1308-1320
[7]
Equality of opportunity: A progress report [J].
Roemer, JE .
SOCIAL CHOICE AND WELFARE, 2002, 19 (02) :455-471
[8]
INTERGENERATIONAL INCOME MOBILITY IN THE UNITED-STATES [J].
SOLON, G .
AMERICAN ECONOMIC REVIEW, 1992, 82 (03) :393-408