互联网金融参与主体博弈分析与制度建设

被引：6

作者：

王曙光

贾镝

机构：

[1] 北京大学经济学院

来源：

社会科学辑刊 | 2016年 / 05期

关键词：

互联网金融; 参与主体; 博弈论; 金融风险;

D O I：

暂无

中图分类号：

F724.6 [电子贸易、网上贸易]; F832.3 [金融组织、银行];

学科分类号：

1201 ; 020204 ;

摘要：

对监管机构而言,降低监管成本、提高监管效率可以降低互联网金融平台高风险运营的概率;加大对拖欠平台的处罚力度、建立对互联网金融平台的信用评级制度可以抑制平台违约的激励;对互联网金融平台而言,应当提升自身经营效率,并设立筹资人信用评级系统、要求披露信息以降低资质不良的筹资人申请贷款的可能性;此外,监管机构和互联网金融平台都应当主动加强投资者教育,并设置投资者投资金额上限,以起到保护投资者的目的。

引用

页码：99 / 107

页数：9

共 10 条

[1]

Emergence of Financial Intermediaries in Electronic Markets: The Case of Online P2P Lending[J] . Sven C. Berger,Fabian Gleisner. &nbspBuR - Business Research . 2009 (1)

[2] Borrower Decision Aid for people-to-people lending [J].

Puro, Lauri ;

Teich, Jeffrey E. ;

Wallenius, Hannele ;

Wallenius, Jyrki .

DECISION SUPPORT SYSTEMS, 2010, 49 (01) :52-60

[3] 关于金融监管的博弈分析 [J].

罗友山 .

经济评论, 2002, (01) :91-93

[4] 众筹模式的激励相容、运作机制与风险监管——兼论中国式众筹的问题与趋势 [J].

王曙光 ;

贺潇 ;

贾镝 .

金融与经济, 2015, (03) :55-60+84

[5] 不完全信息动态博弈视角下的P2P借贷行为 [J].

钱智通 ;

孔刘柳 .

改革与开放, 2015, (24) :16-18

[6] 互联网金融监管的动态博弈研究 [J].

滕磊 .

南方金融, 2015, (11) :24-29

[7] 互联网金融监管博弈研究:以P2P网贷模式为例 [J].

俞林 ;

康灿华 ;

王龙 .

南开经济研究, 2015, (05) :126-139

[8] 浅析互联网金融风险影响因素及其防范机制 [J].

娜米亚 .

现代营销(下旬刊), 2015, (06) :84-84

[9]

"Bypassing Banks". Steelmann,Aaron. . 2006

[10]

Peer to peer lending:auctioning microcredits over the Internet. Klafft,M. Proceedings of the International Conference on Information Systems, Technology and Management . 2008

← 1 →