我国行政规则研究中的若干误区之克服

被引:6
作者
郑雅方
机构
[1] 对外经济贸易大学法学院
关键词
行政规则; 行政裁量基准; 法源;
D O I
暂无
中图分类号
D922.1 [行政法];
学科分类号
030103 ;
摘要
语义及法理分析显示,"行政规则"明显优于"行政规范"和"行政规定",理应成为指代规章以下规范性文件的最佳概念。行政规则效力的外部化业已成为一种世界性现象,行政规则的具体效力应视其样态和功能的不同而定。法渊源内分资源、进路和动因三要素理论的提出,为消除行政规则法源地位认识上的模糊性提供了学理基础。行政规则事实上的拘束力及其与公共政策的界分,为清除上级行政规则优越论的误导提供了现实基础。行政规则认识误区的逐一破除,能够促使行政规则研究正本归源并向纵深方向发展。
引用
收藏
页码:158 / 164
页数:7
相关论文
共 21 条
[2]   论技术标准的法律性质——从行政法规范体系角度的定位 [J].
宋华琳 .
行政法学研究, 2008, (03) :36-42
[4]   论行政规则对司法的规范效应——以技术标准为中心的初步观察 [J].
宋华琳 .
中国法学, 2006, (06) :122-134
[5]   裁量标准基本理论问题刍议 [J].
王天华 .
浙江学刊, 2006, (06) :124-132
[6]   重新研究法的渊源 [J].
周旺生 .
比较法研究, 2005, (04) :1-13
[7]   行政规范法律地位的制度论证 [J].
叶必丰 .
中国法学, 2003, (05) :65-71
[8]   论行政规定的性质——从行政规范体系角度的定位 [J].
朱芒 .
中国法学, 2003, (01) :32-46
[9]  
云南省公安厅红头文件引争议[N]. 陈娟. 人民日报. 2008 (015)
[10]  
中国行政法学专题研究述评[M]. 苏州大学出版社 , 黄学贤, 2010