论技术治理的民主化:基于对风险治理技术化的反思

被引:8
作者
向玉琼
机构
[1] 南京农业大学公共管理学院
关键词
风险社会; 技术治理; 民主化; 不确定性; 高度复杂性;
D O I
暂无
中图分类号
D630 [国家机关工作与人事管理];
学科分类号
摘要
19世纪以来,人们对技术抱持着乐观而美好的想象,并通过技术来开展社会治理,寻求社会进步,到20世纪时,技术治理的局面出现了。技术治理许诺了一个理性而有序且可预测的未来,这对于20世纪后期的风险社会更为重要,社会中的高度复杂性与高度不确定性因素增强了社会治理对技术的依赖。但是风险社会作为一个全新的社会场景,其一方面可以通过技术来开展理性的规划,另一方面也需要对技术治理作出反思,打破对技术理性的迷思,通过技术治理的民主化来推动风险治理中的合作行动。
引用
收藏
页码:88 / 96
页数:9
相关论文
共 25 条
  • [1] 论科学预测的困难与危机应对的困境
    张康之
    [J]. 东南学术, 2020, (03) : 1 - 11+246
  • [3] 风险社会政治学
    乌尔里希·贝克
    刘宁宁
    沈天霄
    [J]. 马克思主义与现实, 2005, (03) : 42 - 46
  • [4] 技术体系.[M].安德鲁·芬伯格.上海社会科学院出版社.2018,
  • [5] 技术的本质.[M].布莱恩·阿瑟.浙江人民出版社.2018,
  • [6] 在理性与经验之间.[M].芬伯格.金城出版社.2015,
  • [7] 科学权威的矛盾性.[M].(荷) 比克; (荷) 保尔; (荷) 亨瑞克斯; 著.上海交通大学出版社.2014,
  • [8] 重建时代的人与社会.[M].(德) 曼海姆 (Mannheim;K.) ; 著.北京联合出版公司.2013,
  • [9] 理解管理.[M].(瑞典) 阿尔维森; (英) 维尔莫特; 著.中央编译出版社.2012,
  • [10] 现代化的政治.[M].(美) 阿普特; 著.中央编译出版社.2011,