八段锦锻炼联合常规康复疗法在老年神经根型颈椎病患者康复治疗中的应用

被引:43
作者
袁菊莲
罗伦
赵燕
唐江岳
王蓓
张鑫
机构
[1] 成都市第二人民医院
关键词
颈椎病; 神经根病; 八段锦; 康复; 老年人; 临床试验;
D O I
暂无
中图分类号
R681.5 [脊柱及背疾病];
学科分类号
100220 [骨科学];
摘要
目的:探讨八段锦锻炼联合常规康复疗法在老年神经根型颈椎病患者康复治疗中的应用价值。方法:将符合要求的60例老年神经根型颈椎病患者随机分为常规康复组(30例)和八段锦组(30例)。常规康复组采用口服甲钴胺片、颈椎牵引、电针联合远红外线疗法、推拿和关节松动手法、中频电疗法以及超短波疗法治疗,2周为1个疗程,共1个疗程;八段锦组在常规康复疗法的基础上配合八段锦锻炼,共12周。分别于治疗前及治疗开始后2周、12周比较2组患者颈部疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分及颈椎病治疗成绩评定表评分。结果:①颈部疼痛VAS评分。时间因素与分组因素存在交互效应(F=27.722,P=0.000);2组患者颈部疼痛VAS评分比较,组间差异有统计学意义,即存在分组效应(F=8.031,P=0.006);治疗前后不同时间点之间颈部疼痛VAS评分的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=97.739,P=0.000);2组患者颈部疼痛VAS评分随时间均呈下降趋势,但2组的下降趋势不完全一致[(4.07±1.14)分,(2.13±0.90)分,(0.93±0.58)分,F=91.616,P=0.000;(4.13±1.07)分,(2.10±0.76)分,(2.50±0.86)分,F=42.259,P=0.000];治疗前和治疗开始后2周,2组患者颈部疼痛VAS评分比较,差异均无统计学意义(t=-0.233,P=0.807;t=0.155,P=0.877);治疗开始后12周,八段锦组颈部疼痛VAS评分低于常规康复组(t=-8.251,P=0.000)。②SAS评分。时间因素与分组因素存在交互效应(F=8.948,P=0.000);2组患者SAS评分比较,组间差异有统计学意义,即存在分组效应(F=5.428,P=0.023);治疗前后不同时间点之间SAS评分的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=22.020,P=0.000);八段锦组患者SAS评分随时间呈下降趋势,但常规康复组患者SAS评分不随时间发生明显变化[(47.03±6.38)分,(40.14±6.48)分,(33.48±6.00)分,F=34.807,P=0.000;(45.65±7.21)分,(42.21±8.13)分,(42.59±11.50)分,F=1.283,P=0.283];治疗前和治疗开始后2周,2组患者SAS评分比较,差异均无统计学意义(t=0.782,P=0.437;t=-1.089,P=0.281);治疗开始后12周,八段锦组SAS评分低于常规康复组(t=-3.850,P=0.000)。③SDS评分。时间因素与分组因素存在交互效应(F=4.796,P=0.013);2组患者SDS评分比较,组间差异无统计学意义,即不存在分组效应(F=0.964,P=0.330);治疗前后不同时间点之间SDS评分的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=54.989,P=0.000);2组患者SDS评分随时间均呈下降趋势,但2组的下降趋势不完全一致[(49.49±10.25)分,(43.67±8.97)分,(37.00±8.98)分,F=13.212,P=0.000;(50.03±10.23)分,(43.83±8.87)分,(42.50±7.80)分,F=5.938,P=0.004];治疗前和治疗开始后2周,2组患者SDS评分比较,差异均无统计学意义(t=-0.205,P=0.838;t=-0.072,P=0.943);治疗开始后12周,八段锦组SDS评分低于常规康复组(t=-2.534,P=0.014)。④颈椎病治疗成绩评定表评分。时间因素与分组因素存在交互效应(F=29.730,P=0.000);2组患者颈椎病治疗成绩评定表评分比较,组间差异有统计学意义,即存在分组效应(F=25.235,P=0.000);治疗前后不同时间点之间颈椎病治疗成绩评定表评分的差异有统计学意义,即存在时间效应(F=155.061,P=0.000);2组患者颈椎病治疗成绩评定表评分随时间均呈上升趋势,但2组的上升趋势不完全一致[(16.67±2.58)分,(22.03±2.16)分,(23.93±1.74)分,F=89.215,P=0.000;(16.23±2.47)分,(21.93±1.84)分,(19.03±1.54)分,F=61.598,P=0.000];治疗前和治疗开始后2周,2组患者颈椎病治疗成绩评定表评分比较,差异均无统计学意义(t=0.664,P=0.509;t=0.193,P=0.847);治疗开始后12周,八段锦组颈椎病治疗成绩评定表评分高于常规康复组(t=11.541,P=0.000)。结论:在常规康复疗法的基础上进行八段锦锻炼,有助于缓解老年神经根型颈椎病患者颈部疼痛、减轻患者焦虑和抑郁、促进颈椎功能恢复,其疗效优于单纯的常规康复疗法。
引用
收藏
页码:25 / 30+34 +34
页数:7
相关论文
共 26 条
[2]
中医传统功法应用于失眠患者的研究进展 [J].
帅惠琼 ;
王佳琳 ;
丰芬 ;
张媛 ;
林敏 ;
陈博 .
云南中医中药杂志, 2018, 39 (08) :91-93
[3]
八段锦对稳定期慢性阻塞性肺疾病患者康复效果影响的meta分析 [J].
陈燕华 ;
肖璐 ;
赵容 ;
俞惠婷 ;
文静 .
中国康复医学杂志, 2018, 33 (04) :451-456
[4]
情绪反应性量表中文版的信效度检验 [J].
杨丽 ;
侯洁 ;
刘新春 ;
陈程 .
中国临床心理学杂志, 2018, (02) :264-267
[5]
脉冲射频对早期神经根型颈椎病疼痛的疗效观察 [J].
刘斌 .
中国康复, 2017, (06) :506-507
[6]
八段锦“一、二、四”式锻炼对神经根型颈椎病患者康复的影响 [J].
施碧霞 ;
林如 ;
冯锦绣 ;
林颖 .
湖南中医杂志, 2017, 33 (09) :126-128
[8]
帕罗西汀配合八段锦运动疗法对抑郁症患者的临床效果观察 [J].
张峰 ;
林正华 ;
张莉莉 ;
王传峰 .
中国现代药物应用, 2017, 11 (11) :109-111
[9]
颈椎牵引联合肌力训练治疗老年颈椎病患者的疗效观察[J] 刘亮;李曦光;徐蓉; 医学临床研究 2017,
[10]
八段锦对冠心病患者心脏康复过程心肺功能的影响 [J].
石晓明 ;
蒋戈利 ;
刘文红 ;
聂道芳 ;
薛艳艳 ;
李桂香 ;
姚莉 ;
张彬彬 .
解放军医药杂志, 2017, 29 (02) :24-27