为权利的意志说正名——一个类型化的视角

被引:10
作者
方新军
机构
[1] 苏州大学法学院
关键词
权利; 意志; 利益; 资格; 类型;
D O I
暂无
中图分类号
D90 [法的理论(法学)];
学科分类号
030101 ;
摘要
权利的意志说最符合权利的本质。权利否认说以整体主义和社群主义为理论基础,忽略了个人的终极价值。利益说尽管指出了法律规定权利的目的,但混淆了目的和手段的关系,同时其功利主义的理论基础也容易导致对个人终极价值的否认。资格说指出了道德权利和法律权利的区分,但是混淆了法和权利的关系。权利不能通过抽象概念进行非此即彼的界定,而只能通过类型概念进行描述,因为权利始终是个开放的结构。在作为类型描述的权利概念中,自由意志是内在核心要素,资格是内在形式要素,利益是外在要素。
引用
收藏
页码:3 / 18
页数:16
相关论文
共 40 条
[1]   权利概念的历史 [J].
方新军 .
法学研究, 2007, (04) :69-95
[2]   利益法学 [J].
傅广宇 .
比较法研究, 2006, (06) :145-158
[3]   权利哲学的基本问题 [J].
夏勇 .
法学研究, 2004, (03) :3-26
[4]  
共和的理念[M]. - 吉林出版集团有限责任公司 , (意) 博比奥, 2009
[5]  
伦理学理论[M]. - 中国人民大学出版社 , (美) 拉福英特 (Lafollette, 2008
[6]  
无政府、国家和乌托邦[M]. - 中国社会科学出版社 , (美) 诺奇克, 2008
[7]  
纯粹法理论[M]. - 中国法制出版社 , (奥) 凯尔森, 2008
[8]  
自由意志与道德责任[M]. - 江苏人民出版社 , 徐向东, 2006
[9]  
权利与功利之间[M]. - 江苏人民出版社 , 曹海军, 2006
[10]  
公民共和主义[M]. - 东方出版社 , 应奇, 2006