学术探索
学术期刊
新闻热点
数据分析
智能评审
立即登录
刑事政策与刑法的目的论解释
被引:54
作者
:
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
杜宇
机构
:
[1]
复旦大学法学院
来源
:
法学论坛
|
2013年
/ 28卷
/ 06期
关键词
:
刑事政策;
目的论解释;
目的;
教义学;
刑法体系;
D O I
:
暂无
中图分类号
:
D914 [刑法];
学科分类号
:
030104 ;
030609 ;
摘要
:
刑事政策与刑法教义学呈现出日益紧密的融合态势。在此背景下,应以目的解释为管道,实现对刑法适用的政策性引导。这种目的论解释下的政策性思考,并非只是传统目的论操作的简单重复,而是在相当意义上拓展和深化了这一操作。这具体表现为:目的来源的凸现;目的的正当化证成;目的与后果的贯通;目的的开放性权衡及目的之例外创设。当然,尽管刑事政策之于目的论操作有其价值,我们也不能忘却此种影响的界限所在。应当从事物的内在秩序、文义边界、教义形式及体系化审查等不同方面,来控制刑事政策对目的论解释的影响限度。
引用
收藏
页码:74 / 83
页数:10
相关论文
共 20 条
[1]
刑事政策考量下的刑法教义学应何去何从——本体论亦或规范论?
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
谢焱
[J].
河南财经政法大学学报,
2013,
(01)
: 175
-
185
[2]
刑事政策与刑法解释中的价值判断——兼论解释论上的“以刑制罪”现象
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
劳东燕
[J].
政法论坛,
2012,
30
(04)
: 30
-
42
[3]
罪刑规范的刑事政策分析——一个规范刑法学意义上的解读
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
劳东燕
[J].
中国法学,
2011,
(01)
: 122
-
140
[4]
适应与自主之间的德国刑法教义学——用教义学来控制刑事政策的边界?
沃斯金德豪伊泽尔
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
德国波恩大学
德国波恩大学
沃斯金德豪伊泽尔
蔡桂生
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
不详
德国波恩大学
蔡桂生
[J].
国家检察官学院学报,
2010,
18
(05)
: 144
-
150
[5]
论刑法解释的刑事政策化[J]. 欧阳本祺.刑事法评论. 2010(01)
[6]
刑事政策刑法化的一般考察
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
柳忠卫
[J].
法学论坛,
2010,
25
(03)
: 69
-
75
[7]
宽严相济刑事政策的刑法解释功能
欧阳本祺
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
东南大学法学院
欧阳本祺
[J].
湖北社会科学,
2009,
(12)
: 155
-
158
[8]
法条主义、民意与难办案件
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
苏力
[J].
中外法学,
2009,
21
(01)
: 93
-
111
[9]
刑事政策与刑法适用
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
曲新久
[J].
国家检察官学院学报,
2007,
(03)
: 146
-
154
[10]
刑法上之“类推禁止”如何可能? 一个方法论上的悬疑
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
杜宇
[J].
中外法学,
2006,
(04)
: 407
-
425
←
1
2
→
共 20 条
[1]
刑事政策考量下的刑法教义学应何去何从——本体论亦或规范论?
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
谢焱
[J].
河南财经政法大学学报,
2013,
(01)
: 175
-
185
[2]
刑事政策与刑法解释中的价值判断——兼论解释论上的“以刑制罪”现象
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
劳东燕
[J].
政法论坛,
2012,
30
(04)
: 30
-
42
[3]
罪刑规范的刑事政策分析——一个规范刑法学意义上的解读
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
劳东燕
[J].
中国法学,
2011,
(01)
: 122
-
140
[4]
适应与自主之间的德国刑法教义学——用教义学来控制刑事政策的边界?
沃斯金德豪伊泽尔
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
德国波恩大学
德国波恩大学
沃斯金德豪伊泽尔
蔡桂生
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
不详
德国波恩大学
蔡桂生
[J].
国家检察官学院学报,
2010,
18
(05)
: 144
-
150
[5]
论刑法解释的刑事政策化[J]. 欧阳本祺.刑事法评论. 2010(01)
[6]
刑事政策刑法化的一般考察
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
柳忠卫
[J].
法学论坛,
2010,
25
(03)
: 69
-
75
[7]
宽严相济刑事政策的刑法解释功能
欧阳本祺
论文数:
0
引用数:
0
h-index:
0
机构:
东南大学法学院
欧阳本祺
[J].
湖北社会科学,
2009,
(12)
: 155
-
158
[8]
法条主义、民意与难办案件
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
苏力
[J].
中外法学,
2009,
21
(01)
: 93
-
111
[9]
刑事政策与刑法适用
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
曲新久
[J].
国家检察官学院学报,
2007,
(03)
: 146
-
154
[10]
刑法上之“类推禁止”如何可能? 一个方法论上的悬疑
论文数:
引用数:
h-index:
机构:
杜宇
[J].
中外法学,
2006,
(04)
: 407
-
425
←
1
2
→