基于历史排放参照的碳配额分配机制研究

被引:21
作者
令狐大智 [1 ,2 ]
叶飞 [1 ]
机构
[1] 华南理工大学工商管理学院
[2] 广西大学商学院
关键词
碳配额分配; 基准排量; 历史排放; 双寡头竞争;
D O I
10.16381/j.cnki.issn1003-207x.2015.06.009
中图分类号
X322 [部门环境规划与管理]; F279.2 [中国];
学科分类号
083305 ; 1202 ; 120202 ;
摘要
将行业内企业按单位产品碳排放水平分为高排企业和低排企业两类,并将"共同但有区别的责任原则"引入行业内部,构建基于双寡头竞争市场的碳配额分配策略。通过建立基于分配策略的古诺模型,研究减排目标、分配策略和单位产品碳排放水平对企业的利润差、产量和碳排放的影响。研究结果表明,减排策略对单位产品碳排放水平具有较强的敏感性;当行业中的企业存在单位产品碳排放水平差异时,对低排企业宽松的碳配额分配策略具有更强的减排激励效用,利于企业主动实施低碳技术改造;阶段式递进减排机制对"共同但有区别责任原则"在行业内应用,企业低碳技术改造的激励效用以及减排政策的稳步推进有积极的作用;同时研究表明准确核实企业单位产品碳排放水平的重要性。
引用
收藏
页码:65 / 72
页数:8
相关论文
共 15 条
[1]   Efficiency losses from overlapping regulation of EU carbon emissions [J].
Boehringer, Christoph ;
Koschel, Henrike ;
Moslener, Ulf .
JOURNAL OF REGULATORY ECONOMICS, 2008, 33 (03) :299-317
[2]   Compliance strategies under permits for emissions [J].
Subramanian, Ravi ;
Gupta, Sudheer ;
Talbot, Brian .
PRODUCTION AND OPERATIONS MANAGEMENT, 2007, 16 (06) :763-779
[3]  
Abatement costs of post-Kyoto climate regimes.[J].Michel den Elzen;Paul Lucas;Detlef van Vuuren.Energy Policy.2004, 16
[4]   Benchmark-based emission allocation in a cap-and-trade system [J].
Groenenberg, H ;
Blok, K .
CLIMATE POLICY, 2002, 2 (01) :105-109
[5]   On the long-run efficiency of auctioned vs. free permits [J].
Kling, CL ;
Zhao, JH .
ECONOMICS LETTERS, 2000, 69 (02) :235-238
[6]   低碳政策下多容量等级选址与配送问题研究 [J].
杨珺 ;
卢巍 .
中国管理科学, 2014, 22 (05) :51-60
[7]   气候变化国际立法最新进展与中国立法展望 [J].
张梓太 ;
沈灏 .
南京大学学报(哲学人文科学.社会科学版)., 2014, 51 (02) :37-43+158
[8]   寡头竞争企业的最优产量及碳排放量联合决策 [J].
慕银平 ;
李韵雅 .
系统工程学报, 2014, (01) :1-7
[9]   双寡头电力市场垂直合作减排的随机微分对策模型 [J].
黄守军 ;
任玉珑 ;
孙睿 ;
俞集辉 .
中国管理科学, 2014, 22 (02) :101-111
[10]   论我国碳交易配额分配方式的选择 [J].
丁丁 ;
冯静茹 .
国际商务(对外经济贸易大学学报) , 2013, (04) :83-92