颈动脉狭窄评价的比较影像学研究

被引：26

作者：

朱凤水

李坤成

杨小平

王萍

李慎茂

董岩

机构：

[1] 首都医科大学宣武医院放射科!北京

[2] 首都医科大学宣武医院超声波室!北京

来源：

中国医学影像技术 | 2000年 / 03期

关键词：

颈动脉狭窄; 比较影像学;

D O I：

10.13929/j.1003-3289.2000.03.004

中图分类号：

R445 [影像诊断学]; R543.4 [颈动、静脉疾病];

学科分类号：

100207 ; 1002 ; 100201 ;

摘要：

目的　评价多种影像学检查方法对颈动脉狭窄的诊断价值,探讨临床优选检查路线。方法　搜集36例临床疑诊颈动脉狭窄的患者,全部行超声、MRA及DSA检查。以颈总动脉法(CCM)测量狭窄率。结果　以DSA检查结果为金标准,超声诊断敏感度为830%,特异度为684%,准确度为792%。以DSA为金标准,MRA的诊断敏感度为925%,特异度为789%,准确度为889%。结论　超声检查敏感性高、特异性较低,操作简便、无创伤,是理想的人群筛选检查方法,并适用于病例随访。MRA检查的敏感度、特异度、准确度均高于超声,一次检查显示颈动脉全貌,与MRI同时扫描可获取更多的诊断信息。DSA检查仍为评价颈动脉狭窄的金标准,若行介入治疗必须进行DSA检查。

引用

页码：13 / 15

页数：3

共 5 条

[1]

Pronostic value and reproducibility of measurements of carotid stenosis: acomparision of three methods on 1001 angiograms. Rothwell PM,Gibson RJ,Slattery J,et al. Cerebrovascular Diseases . 1996

[2]

Effects of turbulence on signal intensity ingradient echo images. Evans AJ,Blinder RA,Herfkens RJ,et al. Investigative Radiology . 1988

[3]

Correlation of peak systolic velocity and angiographic measurement of carotid stenosis revisited. Alexandrov V,Dianne S. Stroke . 1997

[4]

Carotid stenosis Index: a new method of measuring internal carotid artery stenosis. Bladin CF,Alexandrov AV,Murphy J,et al. Stroke . 1955

[5]

Carotid artery disease assessed by color flow imaging: correlation with standard sonography and angiography. Steinke W,Kloetzsch C,Hennerici M. American Journal of Neuroradiology . 1990

← 1 →