整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病的临床研究

被引:24
作者
井夫杰 [1 ]
张静 [2 ]
周胜红 [3 ]
井夫士 [4 ]
机构
[1] 山东中医药大学附属医院
[2] 山东中医药大学
[3] 山东省中医药研究院
[4] 山东省莒县人民医院
关键词
颈椎病; 推拿,脊柱; 导引; 治疗,临床研究性;
D O I
暂无
中图分类号
R274.9 [现代医学骨伤科疾病];
学科分类号
100210 [外科学];
摘要
目的:观察整脊推拿配合导引治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:将120例神经根型颈椎病患者随机分为2组,每组60例。其中男68例,女52例。年龄35~60岁,中位数47.5岁。病程2~49周,中位数14.5周。治疗组采用整脊推拿配合导引治疗,对照组单纯采用整脊推拿治疗。治疗结束后分别采用《中医病证诊断疗效标准》、神经根型颈椎病疗效评分方法及Bobor’s法比较2组患者的总体疗效、疗效评分及颈椎生理曲度。结果:①总体疗效。治疗组治愈47例,好转13例;对照组治愈31例,好转29例;治疗组患者总体疗效优于对照组(U=3.050,P=0.002)。②疗效评分。治疗前治疗组疗效评分(13.93±2.14)分,对照组疗效评分(14.07±2.19)分;治疗后治疗组疗效评分(28.44±1.52)分,对照组疗效评分(24.34±2.20)分;治疗前2组患者疗效评分比较,差异无统计学意义(t=0.354,P=0.723);治疗后2组患者的疗效评分均增加(t=42.819,P=0.000;t=25.627,P=0.000),治疗组增加更明显(t=15.898,P=0.000)。③颈椎生理曲度。治疗前治疗组颈椎生理曲度(2.72±1.60)mm,对照组颈椎生理曲度(2.64±1.34)mm;治疗后治疗组颈椎生理曲度(4.30±1.23)mm,对照组颈椎生理曲度(3.55±1.82)mm;治疗前2组患者颈椎生理曲度比较,差异无统计学意义(t=0.297,P=0.767);治疗后2组患者颈椎生理曲度均改善(t=6.064,P=0.000;t=3.119,P=0.002),治疗组改善更明显(t=15.041,P=0.000)。结论:整脊推拿配合导引能有效改善神经根型颈椎病患者的临床症状和颈椎生理曲度,是治疗该病的有效方法,值得临床推广应用。
引用
收藏
页码:16 / 19
页数:4
相关论文
共 7 条
[1]
卧位整脊推拿配合导引治疗颈型颈椎病临床研究 [J].
井夫杰 ;
赵辉 ;
任永慧 ;
井夫士 ;
杨继国 .
山东中医杂志, 2012, 31 (07) :494-495
[2]
“五联”疗法治疗神经根型颈椎病的临床研究 [J].
欧阳松 ;
罗建平 ;
李先樑 ;
李刚 ;
李建辉 ;
舒文韬 ;
张智 ;
廖伟 .
中医正骨, 2010, 22 (07) :6-9
[3]
导引对颈椎病的治疗价值 [J].
孙鹏 ;
施杞 ;
钱雪华 ;
吴弢 .
中国临床康复, 2005, (34)
[4]
三种方法恢复颈椎生理曲度及椎间高度的比较 [J].
王新伟 ;
邓明高 ;
陈德玉 ;
袁文 ;
鲍达 ;
郭永飞 ;
贾连顺 ;
赵定麟 .
颈腰痛杂志, 2004, (01) :10-12
[5]
介绍一种神经根型颈椎病的疗效评定方法 [J].
姜宏 ;
施杞 .
中华骨科杂志, 1998, (06)
[6]
第二届颈椎病专题座谈会纪要[J] 孙宇;陈琪福; 中华外科杂志 1993, 08
[7]
Recent Advances in Disc Cell Biology[J] Helen E. Gruber;Edward N. Hanley Spine 2003,