共 3 条
[1]
骨折治疗的AO原则.[M].(瑞士)T.P.鲁迪;(英)W.M.墨菲主编;王满宜等译;.华夏出版社.2003,
[2]
中国接骨学.[M].尚天裕主编;.天津科学技术出版社.1995,
[3]
动力性外固定支架和小夹板外固定治疗桡骨远端不稳定性骨折疗效比较
被引：29
作者：
蔡桦
卢耀明
李钊
魏合伟
乔荣勤
张文财
张志海
颜祖侠
机构：
[1] 广州中医药大学附属骨伤科医院,广州中医药大学附属骨伤科医院,广州中医药大学附属骨伤科医院,广州中医药大学附属骨伤科医院,广州中医药大学附属骨伤科医院,广州中医药大学附属骨伤科医院,广州中医药大学附属骨伤科医院,广州中医药大学附属骨伤科医院(),(),(),(),(),(),(),()
来源：
关键词：
桡骨远端不稳定性骨折/治疗;
骨折固定术;
动力性外固定支架;
小夹板;
对比研究;
D O I：
暂无
中图分类号：
R687.3 [骨骼手术];
学科分类号：
100220 [骨科学];
摘要：
为比较动力性外固定支架和小夹板外固定治疗桡骨远端不稳定性骨折的疗效 ,将 12 9例桡骨远端不稳定性骨折患者随机分为外支架固定组 (DEF组 )和夹板固定组 (SEF组 ) ;骨折手法复位后分别采用动力性外固定支架固定和用小夹板外固定治疗 ;经平均 13.7个月的随访 ,对两组进行复位评分和功能评分 ,并对得分结果采用卡方检验分析。结果外支架固定组复位得分、功能得分均高于夹板固定组 ,其中复位评分DEF组优良率为 82 .3% ,SEF组为 4 3.3% ,两组比较有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ;功能评分DEF组优良率为 88.7% ,SEF组为 5 2 .3% ,两组比较有显著性差异 (P <0 .0 5 )。认为动力性外固定支架固定治疗桡骨远端不稳定性骨折在维持复位及功能恢复方面均优于小夹板外固定 ,应为首选。
引用
收藏
页码：6 / 8+65
+65
页数：4
相关论文