E&Qplus根管充填技术与侧压充填技术封闭能力的比较

被引：16

作者：

任龙卿

任吉芳

孟宪敏

机构：

[1] 山西医科大学第一附属医院

来源：

牙体牙髓牙周病学杂志 | 2007年 / 10期

关键词：

根管充填; 热牙胶; 封闭剂;

D O I：

暂无

中图分类号：

R781.05 [治疗学];

学科分类号：

100201 [内科学];

摘要：

目的:评价并比较E&Qp lus技术和侧压技术的根尖封闭能力。方法:选取64个新鲜拔除的单直根管下颌前磨牙。4个做为阴性和阳性对照,60个随机分为6组(每组10个),预备至同一标准,分别采用两种充填技术配合三种不同种类的封闭剂(ADSEAL;cortisomol;Apexit)充填。X线牙片评价两种技术根管充填影像质量,通过20 g/L亚甲蓝染料渗透试验比较各组的根尖微渗漏。结果:①两种充填技术的根尖微渗漏有统计学差异(P<0.05)。②E&Qp lus技术充填组3种封闭剂的根尖封闭能力无统计学差异(P>0.05)。③侧压技术组3种封闭剂的根尖封闭能力有显著的差异,ADSEAL封闭剂最好,Apexit封闭剂居中,cortisomol封闭剂最差。④X线影像质量,E&Qp lus技术优于传统侧压技术(P<0.05)。结论:E&Qp lus技术的根尖封闭能力优于传统侧压技术,不同种类封闭剂对两种充填技术的根尖封闭能力均有影响,但程度不同。

引用

页码：585 / 587

页数：3

共 5 条

[1]

The influence of the smear layer on dentinal tubule penetration depth by three different root canal sealers: An in vitro study [J].