美国执行WTO贸易救济案件裁决的规则与实践——以DS379案“公共机构”裁决的执行为视角

被引:5
作者
贺艳
机构
[1] 西安交通大学法学院
关键词
WTO; 贸易救济; 公共机构; 129节执行裁决;
D O I
10.16060/j.cnki.issn2095-8072.2015.05.006
中图分类号
D996.1 [国际商法(国际贸易法)];
学科分类号
030109 ; 030206 ; 030609 ;
摘要
近年来,美国在一系列对华双反调查中反复认定中国国有企业为"公共机构",使中国面临更加严峻的反补贴局势。虽然WTO上诉机构在DS379案中确立了认定"公共机构"的新标准,支持了中方主张的"政府职能论",但美国在执行该裁决时却采取了有意拖延和规避执行等手段,最终认定有关国有企业仍为"公共机构"。为有效保障胜诉果实,有必要深入研究美国执行WTO贸易救济案件裁决的程序规则及其在DS379案中执行"公共机构"裁决的具体做法,并思考应对之策。
引用
收藏
页码:56 / 67
页数:12
相关论文
共 23 条
[1]  
美国执行WTO争端解决机构裁决制度研究[D]. 许青腾.华东政法大学 2013
[2]  
世贸组织规则博弈[M]. 商务印书馆 , 李成钢, 2011
[3]   补贴行为主体的认定:基于反补贴案例的国际比较 [J].
张斌 ;
孙超 .
世界贸易组织动态与研究, 2011, (01) :34-40
[4]   “中美双反措施案”中的“公共机构”认定问题研究 [J].
廖诗评 .
法商研究, 2011, 28 (06) :18-24
[5]   补贴行为主体的认定:基于反补贴案例的国际比较 [J].
张斌 ;
孙超 .
世界贸易组织动态与研究, 2011, (01) :34-40
[6]  
美国执行WTO争端解决机构裁决制度研究[D]. 许青腾.华东政法大学 2013
[7]  
世贸组织规则博弈[M]. 商务印书馆 , 李成钢, 2011
[8]  
URAA§ 129 (e). .
[9]  
URAA§129 (a) (1)- (7). .
[10]  
URAA§129 (b) (1)- (4). .