三角帆蚌、池蝶蚌及其杂交F1代早期形态差异分析

被引：18

作者：

郑汉丰

张根芳

李家乐

袁伟康

机构：

[1] 上海水产大学农业部水产种质资源与养殖生态重点开放实验室,浙江金华职业技术学院,上海水产大学农业部水产种质资源与养殖生态重点开放实验室,浙江诸暨王家井镇珍珠养殖场上海,中国水产科学研究院东海水产研究所农业部海洋与河口渔业重点开放实验室,上海,浙江金华,上海,浙江诸暨

来源：

上海水产大学学报 | 2005年 / 03期

关键词：

三角帆蚌; 池蝶蚌; 杂交; 形态差异;

D O I：

暂无

中图分类号：

S966.2 [蚌、螺的养殖];

学科分类号：

090801 ;

摘要：

测量了三角帆蚌(S)和池蝶蚌(C)及其杂交F1代(SS,CC,S♀×C♂,C♀×S♂)8月龄时的11个外部形态特征数据,使用壳长校正样本规格差异后,分别进行聚类分析、主成分分析和判别分析。聚类分析及主成分分析的结果均表明正交F1代(SC)的体型偏于母本三角帆蚌,而反交F1代(CS)的体型则介于两亲本之间。三角帆蚌与池蝶蚌之间的判别准确率较高,综合判别率达81.16%,引入正反杂交F1代进行判别则综合判别准确率下降至57.46%。以上结果暗示三角帆蚌与池蝶蚌之间的亲缘关系有可能高于现在普遍认为的种间关系。

引用

页码：3225 / 3230

页数：6

共 6 条

[1]

淡水珍珠养殖技术[M]. 湖南科学技术出版社 , 张元培编著, 1982

[2]

鱼类育种学[M]. 中国农业出版社 , 楼允东主编, 1999

[3]

Allozyme comparison between Japanese and Chinese limnetic pearl mussels. Sakai H,Ujiie M,Mizutani E. Journal of National Fisheries University . 1997

[4] 中国五大湖三角帆蚌形态差异分析附视频 [J].

钱荣华 ;

李家乐 ;

董志国 ;

郑汉丰 ;

李应森 ;

袁伟康 .

海洋与湖沼, 2003, (04) :436-443

[5] 池蝶蚌(Hyriopsis Schlegeli)与三角帆蚌(H.Cumingii)若干生物学性状比较研究 [J].

周春花 ;

徐毛喜 ;

欧阳珊 ;

吴小平 .

江西科学, 2003, (02) :122-124

[6] 五种蚌的形态变异与判别分析 [J].

魏开建 ;

熊邦喜 ;

赵小红 ;

龙良启 ;

王明学 ;

王卫民 ;

赵振山 .

水产学报, 2003, (01) :13-18

← 1 →