实证经济学中“致命的自负”——实证分析的合理性、可信性及有用性质疑

主流的实证分析试图实现三个基本目的:解释、预测和改造社会,但实际上,实证分析并不能实现上述三个目的中的任何一个,其合理性、可信性及有用性都受到严重质疑。就解释层次而言,实证分析的解释是功能主义的,它将经济现象视为孤立的存在,这显然会遇到解释的合理性问题;就预测层次而言,实证分析试图根据现状或过去发展的分析来预测未来的走势,这显然会遇到预测的逻辑一致性问题;就改造社会层次而言,实证分析基于工具主义而简单地把适合特定时间、特定范围以及特定物体的方法或手段运用到其他场合,这显然不可避免地造成严重的工具主义悖论。实际上,当前的主流经济学无论在解释、预测还是指导实践上都存在严重缺陷,其根源在于它混淆了经济学与自然科学的学科差异,片面强调实证过程的客观性以及实证结果的科学性。