EU-ETS是否导致欧盟碳密集型行业发生碳泄漏

被引:7
作者
周慧
盛济川
机构
[1] 南京信息工程大学经济管理学院
关键词
碳泄漏; 碳密集型行业; 欧盟碳排放交易体系;
D O I
暂无
中图分类号
X196 [环境经济学];
学科分类号
02 ; 0201 ; 020106 ;
摘要
减少碳泄漏是欧盟提出开征边境调节税的理由之一,但关于欧盟碳密集型行业是否发生显著碳泄漏的实证研究则相对较少。本文从双边贸易的视角,对欧盟水泥、铝、钢铁三个碳密集型产业的进出口贸易进行了结构断点检验,发现水泥和铝进出口不存在显著的结构性变化,而钢铁进出口在2003年和2008年存在两个结构断点,在第二个断点处钢铁进口整体增加;本文进一步检验了欧洲气候交易所碳价格与钢铁进出口的格兰杰因果关系,发现钢铁进口的变化由碳价格导致,而出口变化则不是。研究结果表明,EUETS的实施对欧盟碳密集型产业影响的范围和程度有限,水泥、铝和钢铁产业中,只在钢铁进口中发现了部分碳泄漏的证据。因此,减少碳泄漏不足以成为欧盟开征边境调节税的充足理由。
引用
收藏
页码:87 / 93
页数:7
相关论文
共 14 条
[1]   中国—欧盟碳泄漏问题实证研究 [J].
赵玉焕 ;
范静文 ;
易瑾超 .
中国人口·资源与环境, 2011, 21 (08) :113-117
[2]   碳关税问题刍议——基于欧盟案例的分析 [J].
王鑫 ;
陈迎 .
欧洲研究, 2010, 28 (06) :44-58+159
[3]   中国进出口贸易结构变化 [J].
王振全 ;
田延宾 ;
汪寿阳 .
系统工程理论与实践, 2009, (02) :10-17
[4]   欧盟应对气候变化的边境调节税:新的贸易壁垒 [J].
谢来辉 .
国际贸易问题, 2008, (02) :65-71
[5]   碳泄漏问题评析 [J].
谢来辉 ;
陈迎 .
气候变化研究进展, 2007, (04) :214-219
[6]   中国宏观经济和金融总量结构变化及因果关系研究 [J].
梁琪 ;
滕建州 .
经济研究, 2006, (01) :11-22
[7]  
Subglobal Climate Agreements and Energy‐intensive Activities: An Evaluation of Carbon Leakage in the Copper Industry[J] . Bruno Lanz,Thomas F. Rutherford,John E. Tilton. World Econ . 2013 (3)
[8]  
To what extent are EU steel companies susceptible to competitive loss due to climate policy?[J] . Chukwumerije Okereke,Devin McDaniels. Energy Policy . 2012
[9]   How to design a border adjustment for the European Union Emissions Trading System? [J].
Monjon, Stephanie ;
Quirion, Philippe .
ENERGY POLICY, 2010, 38 (09) :5199-5207
[10]   Does a regional greenhouse gas policy make sense? A case study of carbon leakage and emissions spillover [J].
Chen, Yihsu .
ENERGY ECONOMICS, 2009, 31 (05) :667-675