从实在论走向关系论:机器人伦理研究的方法论转换

被引：11

作者：

李小燕

机构：

[1] 东南大学人文学院

来源：

自然辩证法研究 | 2016年 / 32卷 / 02期

关键词：

机器人伦理; 实在论; 关系论; 人-机器人关系; 表观特征; 战略优势;

D O I：

10.19484/j.cnki.1000-8934.2016.02.008

中图分类号：

B82-057 [道德与科学技术];

学科分类号：

摘要：

在探究机器人道德意义的进程中,机器人伦理学内部发展出了两条不同的方法论进路:机器人伦理的实在论进路和机器人伦理的关系论进路。机器人伦理的实在论进路将机器人的道德意义建立在机器人的客观本质和特征之基础上,这既使它陷入了巨大的理论困境,又使它面临着无法克服的实践悖论。通过将机器人的道德意义与机器人在具体的人-机器人关系中呈现于人类意识面前的表观特征相关联,机器人伦理的关系论进路表现出了极大的战略优势:它不仅避免了机器人伦理的实在论进路所遭遇的理论困境和实践悖论,而且还对人类幸福和美好的生活有着更为重要的意义。这就确证了从机器人伦理的实在论进路走向机器人伦理的关系论进路的理论合理性和实践必然性。

引用

页码：40 / 44

页数：5

共 9 条

[1] 技术与生活世界[M]. 北京大学出版社 , (美) 伊德 (Ihde, 2012
[2] Robot carers, ethics, and older people[J] . Tom Sorell,Heather Draper. Ethics and Information Technology . 2014 (3)
[3] The Moral Standing of Machines: Towards a Relational and Non-Cartesian Moral Hermeneutics[J] . Mark Coeckelbergh. Philosophy & Technology . 2014 (1)
[4] Artificial Consciousness and Artificial Ethics: Between Realism and Social Relationism[J] . Steve Torrance. Philosophy & Technology . 2014 (1)
[5] Robots and human dignity: a consideration of the effects of robot care on the dignity of older people[J] . Amanda Sharkey. Ethics and Information Technology . 2014 (1)
[6] Robot rights? Towards a social-relational justification of moral consideration
Coeckelbergh, Mark
[J]. ETHICS AND INFORMATION TECHNOLOGY, 2010, 12 (03) : 209 - 221
[7] Artificial agency, consciousness, and the criteria for moral agency: what properties must an artificial agent have to be a moral agent?[J] . Kenneth Einar Himma. Ethics and Information Technology . 2009 (1)
[8] On the morality of artificial agents
Floridi, L
Sanders, JW
[J]. MINDS AND MACHINES, 2004, 14 (03) : 349 - 379
[9] The march of the robot dogs
Sparrow R.
[J]. Ethics and Information Technology, 2002, 4 (4) : 305 - 318

← 1 →