金融监管框架的国际范本与中国选择——一个解构主义分析

被引:15
作者
鲁篱
田野
机构
[1] 西南财经大学法学院
关键词
金融监管框架; 解构; 宏观审慎监管; 功能监管; 分业监管;
D O I
暂无
中图分类号
F832.1 [金融、银行体制];
学科分类号
020201 ;
摘要
站在历时性维度对金融监管框架进行解构主义分析,可知其是一种"地方性知识";金融监管框架概念中预设的"监管-风险"二元对立结构并非泾渭分明、稳固不变的,监管不当可能诱发新风险,故监管并非金融监管框架中的永恒中心。以国际主流监管框架为基本素材,对金融危机后各国监管改革方案进行解构性分析,在此基础上对统一监管、分业监管、双峰监管、超级央行等关键词重新剖析后,可知废除分业监管、成立单独机构统一监管、超级央行及双峰监管皆非我国当前最优选择。以一行一委两会的新设计为雏形,未来我国监管框架改革重点在于:以风险和目标为导向;建立健全金融监管法律体系;强调功能监管和宏观审慎监管;合理配置央地监管权责;细化金融稳定发展委员会协调监管权能等。
引用
收藏
页码:72 / 85
页数:14
相关论文
共 27 条
[1]  
吴晓灵:证券法主要修订四方面内容.[N].刘国锋;.中国证券报.2017,
[2]  
德里达:法律正是通过解构才走向正义.[N].文兵;.人民法院报.2015,
[3]  
制度化与去制度化.[N].唐昊;.深圳特区报.2013,
[4]   智库观察 [J].
张舜栋 ;
申劭婧 ;
史明睿 ;
单敬雯 ;
童鸾 ;
侯书漪 ;
安婧宜 ;
黄杨荔 .
国际经济评论, 2018, (03) :156-176
[5]   金融监管模式的演进 [J].
巴曙松 ;
朱虹 .
中国金融, 2018, (07) :23-25
[6]   中国金融稳定性监管变革的法律框架 [J].
许多奇 ;
埃米利奥阿福古利亚斯 .
法学论坛, 2017, 32 (05) :99-111
[7]   中国金融监管改革:逻辑与选择 [J].
吴晓求 .
财贸经济, 2017, 38 (07) :33-48
[8]   中国金融的监管改革 [J].
吴晓灵 .
商周刊, 2016, (13) :22-23
[9]   我国金融监管框架改革的初步设想 [J].
国务院发展研究中心“我国金融监管架构重构研究”课题组 ;
张承惠 ;
陈道富 .
发展研究, 2016, (06) :8-12
[10]   中国金融业综合经营趋势下的监管模式选择 [J].
刘纪鹏 ;
刘彪 .
清华金融评论, 2016, (01) :54-56