基于云模型的海绵城市项目绩效评价研究

被引:15
作者
李英攀 [1 ]
刘名强 [1 ]
王芳 [2 ]
机构
[1] 武汉理工大学土木工程与建筑学院
[2] 中建三局第二建设工程有限公司
关键词
风景园林; 海绵城市; 绩效评价; 云模型; 组合权重;
D O I
暂无
中图分类号
TU992 [排水工程(沟渠工程、下水道工程)];
学科分类号
0815 ;
摘要
为准确评价海绵城市项目绩效考核等级,考虑到项目绩效考核评价的模糊性和随机性,提出一种基于云模型的绩效评价方法。首先,确定海绵城市项目评价指标体系,采用层次分析法和熵权法计算评价指标的组合权重;其次,给出海绵城市绩效考核等级标准云模型与综合评价云模型的计算方法,通过计算云相似度来确定项目绩效评价等级,以完成绩效定性评价值与精确数值之间的转换;最后,以某项目为例完成绩效评价仿真计算,结果表明该项目绩效考核等级为优秀,与实际情况相符,并与用BP神经网络法和模糊综合评价法得出的结果基本相同,同时比传统方法更加客观和准确。
引用
收藏
页码:45 / 49
页数:5
相关论文
共 16 条
[1]   Sensitivity and Uncertainty Analysis of the L-THIA-LID 2.1 Model [J].
Liu, Yaoze ;
Chaubey, Indrajeet ;
Bowling, Laura C. ;
Bralts, Vincent F. ;
Engel, Bernard A. .
WATER RESOURCES MANAGEMENT, 2016, 30 (13) :4927-4949
[2]  
Evaluating the life cycle net benefit of low impact development in a city.[J].Wenting Zhan;Ting Fong May Chui.Urban Forestry & Urban Greening.2016,
[3]   Incorporation and application of resilience in the context of water-sensitive urban design: linking European and Australian perspectives [J].
Rodriguez, Carlos N. A. Salinas ;
Ashley, Richard ;
Gersonius, Berry ;
Rijke, Jeroen ;
Pathirana, Assela ;
Zevenbergen, Chris .
WILEY INTERDISCIPLINARY REVIEWS-WATER, 2014, 1 (02) :173-186
[4]  
Representation and Evaluation of Low Impact Development Practices with L-THIA-LID: An Example for Site Planning.[J].Laurent Ahiablame;Bernard A. Engel;Indrajeet Chaubey.Environment and Pollution.2012, 2
[5]   Hydrologic Performance Monitoring of an Underdrained Low-Impact Development Storm-Water Management System [J].
LeFevre, Nancy-Jeanne Bachmann ;
Watkins, David W., Jr. ;
Gierke, John S. ;
Brophy-Price, Jennifer .
JOURNAL OF IRRIGATION AND DRAINAGE ENGINEERING, 2010, 136 (05) :333-339
[6]  
海绵城市评价指标体系构建与实证研究.[D].朱伟伟.浙江农林大学.2016, 05
[7]   基于PPP模式的大型建筑企业项目融资渠道选择 [J].
李英攀 ;
刘名强 ;
王芳 ;
邓宇 .
财会月刊, 2017, (23) :56-63
[8]   装配式建筑项目安全绩效云模型评价方法 [J].
李英攀 ;
刘名强 ;
王芳 ;
李瑞格 .
中国安全科学学报, 2017, 27 (06) :115-120
[9]   基于群组评价的海绵城市建设绩效评价研究 [J].
程鸿群 ;
佘佳雪 ;
姬睿 ;
邱辉凌 .
科技管理研究, 2016, 36 (24) :42-47
[10]   生态缓坡式堤防在武汉市武青堤堤防江滩综合整治工程的运用 [J].
孟建军 .
中国防汛抗旱, 2016, 26 (05) :113-117