规则和民意:关涉司法公正的标准分析

被引:3
作者
张维
机构
[1] 中共中央党校
关键词
司法公正; 司法裁决; 司法独立;
D O I
10.19684/j.cnki.1002-4603.2007.11.018
中图分类号
D926 [司法制度];
学科分类号
030106 ;
摘要
<正> 司法公正是司法确定的最高也是最基本的目标和理想。如何来描述这一目标和理想,也即司法公正究竟谓何,对其简而释之的公平正义该如何确定;谁当握有天然的或法定的公正判断权,依据标准是什么,却似乎又有些不太确定。固然,公平正义之概念古已有之且已作为普遍的道德观内化于人心,司法也有如"以事实为根据,以法律为准绳"等的操作标准,但关于司法是否公正的评价却常常莫衷一是。从表象上看,是由于不同的评价主体使用了非同一性评价标准,即法律专业人士往往使用法律标准评价司法行为、司法过程、司法结果,而普通民众惯于使用的则是社会标准。而无论是法律标准还是社会标准,司法活动都无法排斥其影响。由此,对司法公正的社会标准和法律标准作一综合分析,理清困扰法官判决的法律因素和社会因素,并由此为司法公正提供一个参照系,是非常必要的。
引用
收藏
页码:63 / 67
页数:5
相关论文
共 7 条
[1]  
象牙塔上放哨.[M].谢晖著;.法律出版社.2003,
[2]  
依法治国与司法改革.[M].信春鹰;李林主编;.中国法制出版社.1999,
[3]  
法律解释问题.[M].梁治平编;.法律出版社.1998,
[4]  
自然政治论.[M].[法]霍尔巴赫(Holbach;Paul) 著;陈太先;眭茂 译.商务印书馆.1994,
[5]  
美国宪法解释与判例.[M].(美)安修著;黎建飞译;.中国政法大学出版社.1994,
[6]  
体制改革与完善诉讼制度.[M].柴发邦主编;.中国人民公安大学出版社.1991,
[7]  
比较法律文化.[M].(美)埃尔曼(Ehrmann;H.W.)著;贺卫方;高鸿钧译;.三联书店.1990,