Liebowitz社交焦虑量表的信度和效度研究

目的:评价Liebowitz社交焦虑量表(LSAS)中文版的信度和效度及其在中国社交焦虑(SAD)患者中的使用。方法:本研究采取多中心合作。实际完成754例,其中病例组(SAD组)167例,普通人组587名。评定工具有Liebowitz社交焦虑量表、Hamilton焦虑量表(HAMA)、临床总体印象(CGI)中的严重度指数(SI)和总体改善指数(GI)。病例组于治疗前后作3次评定,LSAS同时作他评和自评。普通人组作1次LSAS他评,其中1/3同时作自评。结果:①各项目与总分有很好的相关性,相关系数在0.32～0.97,各分量表的α系数>0.9。②间隔1周和8周后的重测信度良好(P<0.01)。③SAD组的LSAS总分和害怕、回避分量表分均显著高于普通人组,差异均有显著性,显示具有较好的区分效度。④无论自评还是他评,害怕与回避2分量表高度相关,与总分间高度相关,有很好的结构效度。⑤与HAMA和CGI鄄SI间的相关系数均在0.5以上,相关具显著性。治疗减分与CGI鄄GI呈负相关,显示平行效度与治疗效度较好。⑥自评与他评高度相关,r>0.89,但病例组自评平均得分高于他评,两者差异有显著性。⑦以LSAS总分≥38分为分界值,其诊断SAD的灵敏度为83.0%(自评85.5%);特异度为81.3%。结论:LSAS适合于中国人群。有良好的信度和效度。该量表可以用作自评。以38分为界诊断SAD,有较满意的灵敏