美国“航行自由行动”的逻辑实质与应对策略

被引：8

作者：

马得懿

机构：

[1] 华东政法大学国际法学院

来源：

人民论坛·学术前沿 | 2019年 / 01期

关键词：

航行自由行动; 海洋战略; 国际海洋法; 南海;

D O I：

10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2019.01.006

中图分类号：

D993.5 [海洋法];

学科分类号：

030109 ; 030206 ; 030609 ;

摘要：

作为威胁海上安全的重要因素之一,美国"航行自由行动"的本质在于游离于1982年《联合国海洋法公约》框架之外,凭借其海上优势地位而实现本国的海洋政策与战略诉求。在认知美国实施该行动对国际法治产生的挑战与破坏的同时,亦应认识到其在构建海洋话语权实力上的诸多经验。在国际海洋法逐渐发展即条约解释、海洋体系性以及国家实践的进路之下,系统地洞察美国"航行自由行动"的动机、程序与目标,有利于沿海国构建具有前瞻性和韬略性的应对策略。

引用

页码：60 / 69+79 +79

页数：11

共 21 条

[1]

《海上意外相遇规则》有助于维护地区海上安全[N]. 张军社. &nbsp解放军报. 2014 (002)

[2]

联合国海洋法公约[M]. 海洋出版社 , 国家海洋局海洋发展战略研究所, 2013

[3] 海洋习惯法在现代国际海洋法中的地位 [J].

王玫黎 .

西南民族大学学报(人文社科版), 2018, 39 (11) :73-79

[4]

"Yearbook of International Law Commission 1950 ". United Nations. .

[5]

"DoD Annual Freedom of Navigation (FON)Reports". US Department of Defense. https://policy.defense.gov/OUSDP-Offices/FON/ .

[6]

National Security Decision Directive. The White House. .

[7]

"Codification and Development of International Law". Hersch Lauterpacht. The American Journal of International Law . 1995

[8]

"International Law and U.S.Forign Policy:Present Challenges and Opportunities". Alberto R Coll. The Washington Quarterly . 1998

[9]

United States Responses to Excessive Maritime Claims. JAshley Roach,Robert W.Smith. . 1994

[10]

"Continental Shelf (Tunis/Libya)". Judgment,I.C.J.Reports . 1982

← 1 2 3 →