不同故事情境下的反事实推理对情绪影响的实验研究

在心理上对于过去已经发生的事件进行否定进而构建一种可能性假设的思维活动，称为反事实思维(colmterfactual thinking)。它是人类意识的一个重要特征。反事实思维与情绪的关系密切，对于同样的事件结果，不同的反事实推理引发的情绪也存在差异。经历过的真实的事件引发反事实假设，人们在心理上将这些真实的事件与那些假设的事件进行比较。这种比较引起人们对事件或决策结果的情感反应。在将这些真实的已经经历过的事件与那些可能发生而实际上没有发生的事件进行比较的基础上，人们对过去事件的感觉更好或更坏。以往的研究几乎没有考虑不同故事情境下的反事实推理对情绪的影响。 本研究主要包括两个实验：实验一通过对经典的交通事故的故事进行改编，用改编成的4个故事版本作为实验材料，来探讨不同故事情境下的反事实推理对情绪的不同影响。实验一中，每个被试随机接受一个故事版本的处理，要求被试看完故事后回答问题，并对故事中人物的家人和朋友的情绪进行评定并给出一个分数；实验二通过对经典的股票故事进行改编，用改编成4个故事版本作为实验材料，来探讨不同故事情境下的反事实推理对后悔情绪的不同影响。实验二中，被试接受所有4个故事版本的处理，要求被试读完每个故事都对当事人的后悔强度进行评定并给出他们认为当事人后悔强度的分数。两个研究获得的主要结论如下： 1．后悔的一致性模型与标准理论都能较好地解释不同故事情境下的反事实推理对随后产生的后悔强度的影响。 2．有无原因解释的故事情境下的反事实推理对后悔情绪强度的影响存在显著差异。对于做(或不做)一件事情有原因解释比无原因解释的故事情境中反事实思维后产生的后悔强度要强烈一些。所做的事情是偏离标准的(或异常的)比所做的事情是标准的故事情境中反