长期不同施肥处理及地膜覆盖对棕壤有机碳组分及微生物多样性的影响

被引:0
作者
于树
机构
[1] 沈阳农业大学
关键词
施肥; 地膜覆盖; 土壤有机碳组分; 微生物多样性;
D O I
暂无
年度学位
2009
学位类型
博士
导师
摘要
土壤有机碳是土壤养分循环及肥力供应的核心,在维持土壤团聚体的稳定性,保持土壤耕作,提高土壤保水能力和缓冲能力等方面具有重要作用。土壤微生物本身是土壤养分的“源”和“汇”,对所生存的土壤坏境十分敏感,能对土壤生态机制变化和环境胁迫做出反应,被认为是土壤生态系统变化的预警及敏感指标。近年来,国内外的研究主要集中在土壤有机碳组分和土壤微生物学特性及多样性的单独研究上,缺乏系统的、全面的长期动态监测信息,特别是把土壤有机碳组分与土壤微生物多样性相结合的研究相对较少。本试验以沈阳农业大学20年棕壤长期定位试验站为研究平台,利用土壤有机碳组分分析法及微生物多样性PLFA法和PCR-DGGE图谱分析法,研究长期不同施肥处理及地膜覆盖措施下土壤有机碳及其组分与土壤微生物群落结构多样性的关系,为提高土壤肥力及微生物多样性,建立合理的农田管理措施,使土壤质量向健康方向发展提供科学依据。 得出的主要结论如下: (1)20年不同施肥处理对土壤有机碳及其组分的影响大致表现为:M4处理、M4N2P1处理>CK处理>N4处理。其中,M4处理及M4N2P1处理土壤总有机碳分别较对照处理提高25.1%及35.4%,N4处理则降低1.7%;M4处理土壤易氧化有机碳占总有机碳中的比例较对照提高62.5%,而M4N2P1处理及N4处理则降低了12.5%及59.1%;N4处理、M4处理及M4N2P1处理土壤水溶性有机碳占总有机碳的比例比对照分别降低28.4%、27.6%及37.9%;M4处理及M4N2P1处理土壤微生物量碳占总有机碳的比例较对照分别升高了118.1%及5.6%,N4处理则降低45%;M4处理及M4N2P1处理土壤颗粒有机碳占总有机碳的比例较对照分别升高了65.3%及4.8%,N4处理则降低了21.8%。 (2)20年地膜覆盖使土壤有机碳及其组分的影响大致表现为降低趋势。其中,覆膜使N4处理土壤总有机碳含量显著高于裸地处理,使CK处理土壤易氧化有机碳含量显著降低,使CK处理土壤水溶性有机碳含量显著升高,而使M4处理土壤水溶性有机碳含量显著降低,使CK、N4及M4处理土壤微生物量碳含量显著降低,对颗粒有机碳无显著影响。 (3)不同施肥处理20年后土壤微生物PLFA总量表现为:M4N2P1>M4>N4>CK处理:不同施肥处理使土壤微生物的群落结构发生明显变化,不同施肥处理改变了土壤细菌的群落结构,M4处理与M4N2P1处理及裸地与覆膜CK处理之间土壤细菌群落结构比较相似;有机肥能提高土壤细菌多样性,单施氮肥处理会降低土壤细菌的多样性。长期地膜覆盖对土壤微生物PLFA总量及图谱的影响都不显著;尽管土壤的施肥处理不同,但覆膜后土壤微生物群落结构有一致化的发展趋势;覆膜降低N4处理及M4处理土壤细菌多样性,而提高CK处理土壤细菌多样性。 (4)土壤多样性指数及总有机碳都与易氧化有机碳、微生物量碳及颗粒有机碳之间关系密切,土壤有机碳组分可作为土壤肥力的指示指标,土壤微生物多样性既可指示土壤有机碳活性组分变化,又是土壤肥力及质量变化的预警信号。 (5)单施高量氮肥不利于土壤有机质的积累及土壤肥力的良性发展,而施有机肥或有机肥与化肥配合施用是较为科学的管理措施。但在有机肥或者有机肥与化肥配施处理的同时进行地膜覆盖对土壤肥力的良性发展有削减作用,而在单施高量氮肥的同时进行地膜覆盖则会延缓土壤肥力向不良方向发展的速度。
引用
收藏
页数:120
共 133 条
[1]
Context-dependent changes in the resistance and resilience of soil microbes to an experimental disturbance for three primary plant chronosequences [J].
Orwin, KH ;
Wardle, DA ;
Greenfield, LG .
OIKOS, 2006, 112 (01) :196-208
[2]
Structure and function of alpine and arctic soil microbial communities [J].
Nemergut, DR ;
Costello, EK ;
Meyer, AF ;
Pescador, MY ;
Weintraub, MN ;
Schmidt, SK .
RESEARCH IN MICROBIOLOGY, 2005, 156 (07) :775-784
[3]
Carbon budget of mature no-till ecosystem in North Central Region of the United States.[J].Steven E. Hollinger;Carl J. Bernacchi;Tilden P. Meyers.Agricultural and Forest Meteorology.2005, 1
[4]
Soil organic carbon sequestration and agricultural greenhouse gas emissions in the southeastern USA [J].
Franzluebbers, AJ .
SOIL & TILLAGE RESEARCH, 2005, 83 (01) :120-147
[5]
Creating carbon offsets in agriculture through no-till cultivation: A meta-analysis of costs and carbon benefits [J].
Manley, J ;
Van Kooten, GC ;
Moeltner, K ;
Johnson, DW .
CLIMATIC CHANGE, 2005, 68 (1-2) :41-65
[6]
Maize productivity and nutrient dynamics in maize-fallow rotations in western Kenya.[J].E.K. Bünemann;P.C. Smithson;B. Jama;E. Frossard;A. Oberson.Plant and Soil.2004, 1
[7]
Influence of agricultural management on chemical quality of a clay soil of semi-arid Morocco.[J].Khalid Ibno Namr;Rachid Mrabet.Journal of African Earth Sciences.2004, 3
[8]
Semiquantitative GC/MS analysis of thermochemolysis products of soil humic acids with various degrees of humification [J].
Ikeya, K ;
Yamamoto, S ;
Watanabe, A .
ORGANIC GEOCHEMISTRY, 2004, 35 (05) :583-594
[9]
Plant diversity, soil microbial communities, and ecosystem function: Are there any links? [J].
Zak, DR ;
Holmes, WE ;
White, DC ;
Peacock, AD ;
Tilman, D .
ECOLOGY, 2003, 84 (08) :2042-2050
[10]
Hot-water extractable carbon in soils: a sensitive measurement for determining impacts of fertilisation, grazing and cultivation [J].
Ghani, A ;
Dexter, M ;
Perrott, KW .
SOIL BIOLOGY & BIOCHEMISTRY, 2003, 35 (09) :1231-1243