特低渗透砂岩储层微观孔隙结构与渗流机理研究

被引:0
作者
高辉
机构
[1] 西北大学
关键词
特低渗透砂岩储层; 微观孔隙结构; 微观驱替特征; 微观渗流特征;
D O I
暂无
年度学位
2009
学位类型
博士
导师
摘要
特低渗透砂岩储层物性差、孔喉细小、孔隙结构非均质性强、微观渗流机理不同于常规储层,开展此项研究工作有助于对特低渗储层的微观孔隙结构进行系统认识,从本质上揭示影响特低渗储层微观渗流机理变化的关键因素。本文以高压压汞、恒速压汞、核磁共振、真实砂岩微观驱替、启动压力梯度测试和油水相渗实验结果等为基础,结合岩矿分析对鄂尔多斯盆地延长组长8、长6和长4+5储层的微观孔隙结构特征、油水微观驱替特征、微观渗流规律和油水相渗曲线特征进行了深入研究,主要取得如下认识: (1)特低渗透储层物性受孔隙、喉道特征影响较大,物性差异正是孔隙结构差异性的一种体现。喉道半径的多种分布形态对渗透率贡献值影响较大,孔隙结构的差异主要体现在喉道半径大小及分布上,特低渗透储层品质主要由喉道控制,渗透性主要由占少部分的较大喉道所贡献。4个研究区中,渗透率较大的样品其分选系数主要介于2.0~3.0之间,变异系数主要介于0.15~0.3之间。毛管压力曲线在进汞压力较小时主要受孔隙影响,当进汞压力增加到一定程度后,其变化趋势主要取决于喉道的变化。 (2)孔隙结构均质系数(Ep)可较好地评价孔隙结构的非均质程度,4个研究区块的Ep平均值介于1.144~1.607之间,样品Ep分布曲线呈上翘、平缓、下凹的三段式。 (3)可动流体百分数是特低渗储层微观特征的综合反映,研究区储层实验样品的可动流体百分数差异较大,主要分布于14.04%~72.15%之间,平均为47.38%,复杂、多变的微观孔隙结构是造成这一现象的主要原因。 (4)油水微观驱替实验结果表明,研究区特低渗储层实验模型表现出6种主要驱替通道、4种主要驱替类型和3种主要残余油类型。微观孔隙结构和润湿性的非均质性是影响油水驱替特征与剩余油分布的主要原因。驱替压力只能在一定程度上提高驱油效率,注入倍数在1~2PV时对驱油效率的影响较大。可动油百分数是驱替效率的上限,驱替效率与可动油百分数之间的差距说明特低渗储层注水开发后的潜力仍然较大。 (5)启动压力梯度是特低渗储层液体渗流的一种特殊表现,也是临界启动渗透率存在的根本原因,建立有效的驱替压力系统,降低临界启动渗透率,有助于改善开发效果。 (6)特低渗透储层油水相渗曲线两相共渗区窄,实验样品两相共渗区平均值为28.56%,储层微观孔隙结构和润湿性的改变都会影响油水相渗曲线特征。
引用
收藏
页数:182
共 123 条
[1]
NMR wettability indices: Effect of OBM on wettability and NMR responses.[J].J. Chen;G.J. Hirasaki;M. Flaum.Journal of Petroleum Science and Engineering.2006, 1
[2]
Multiphase-flow properties of fractured porous media.[J].Edgar Rangel-German;Serhat Akin;Louis Castanier.Journal of Petroleum Science and Engineering.2006, 3
[3]
Pore-scale modelling of NMR relaxation for the characterization of wettability.[J].S.H. Al-Mahrooqi;C.A. Grattoni;A.H. Muggeridge;R.W. Zimmerman;X.D. Jing.Journal of Petroleum Science and Engineering.2006, 1
[4]
The effect of displacement rate on imbibition relative permeability and residual saturation.[J].Viet Hoai Nguyen;Adrian P. Sheppard;Mark A. Knackstedt;W. Val Pinczewski.Journal of Petroleum Science and Engineering.2006, 1
[5]
Investigation of non-Darcy flow in tight-gas reservoirs with fractured wells.[J].Torsten Friedel;Hans-Dieter Voigt.Journal of Petroleum Science and Engineering.2006, 3
[6]
Pore pressure versus confining pressure and their effect on oil–water relative permeability curves.[J].Abdulrahman Al-Quraishi;M. Khairy.Journal of Petroleum Science and Engineering.2005, 1
[7]
The effect of wettability heterogeneity on capillary pressure and relative permeability.[J].Shehadeh K Masalmeh.Journal of Petroleum Science and Engineering.2003, 3
[8]
An investigation of the effect of wettability on NMR characteristics of sandstone rock and fluid systems.[J].S.H. Al-Mahrooqi;C.A. Grattoni;A.K. Moss;X.D. Jing.Journal of Petroleum Science and Engineering.2003, 3
[9]
Use of X-ray computed microtomography to understand why gels reduce relative permeability to water more than that to oil.[J].R.S. Seright;J. Liang;W.Brent Lindquist;John H. Dunsmuir.Journal of Petroleum Science and Engineering.2003, 3
[10]
A technique for measuring two-phase relative permeability in porous media via X-ray CT measurements.[J].J.M. Schembre;A.R. Kovscek.Journal of Petroleum Science and Engineering.2003, 1