复杂电力系统脆弱性评估方法研究

被引:0
作者
谭玉东
机构
[1] 湖南大学
关键词
复杂网络; 脆弱性评估; 标准化结构熵; 节点电气耦合连接度; 影响模型; 连锁故障;
D O I
暂无
年度学位
2013
学位类型
博士
导师
摘要
电力系统的安全稳定运行关系到国计民生与国家安全,近年来国内外频繁发生的大停电事故引起了人们的广泛关注。随着电力系统容量和规模的逐步扩大,为了增强电力系统的鲁棒性,不断通过高度结构化、最优的设计来实现电网现代化,电力系统变得越来越复杂,而复杂的系统在具有鲁棒性的同时,又增加了其脆弱性,“鲁棒性造就了复杂性,复杂性造就了脆弱性,脆弱性威胁了安全性”。研究表明大规模停电事故往往是由故障连锁反应引起,事故扩大发展阶段则与电力系统中的脆弱环节有着紧密的联系。电力系统脆弱性,是电网安全性概念的拓展,它是从全局角度来评估电力系统安全稳定性的新思路。研究电力系统脆弱性的目的在于,弥补已有大电网安全性研究的不足,深入探讨脆弱性对大电网安全性的影响,为部署电力系统防御策略建立稳固的基础。 针对电力系统脆弱性评估的需求,对复杂电力网络脆弱性评估方法相关问题进行了研究,包括复杂电力系统固有脆弱环节辨识、系统整体脆弱性评估。本文的具体工作如下: 基于复杂网络理论,选取输电线路阻抗值作为线路权重,建立了电网加权拓扑模型,分析了电力系统具有的复杂网络特性。首先,将复杂网络特征参数用于电网脆弱性评估,提出电力系统结构脆弱性评估方法。并将所提方法应用于长沙地区电网,分析了长沙地区电网整体及局部结构特征和脆弱性,时域仿真结果表明系统固有脆弱环节发生故障会极大地威胁到整个电网的安全稳定运行。其次,提出将静态及动态分析法与电网运行状态指标相结合的脆弱性分析方法,长沙地区电网和IEEE-118节点系统算例研究表明,对薄弱环节的攻击会给电力系统带来严重的影响。 针对大规模互联电网连锁故障的复杂传播机理,在电网加权拓扑模型基础上,定义了综合考虑节点和边差异性的加权网络拓扑结构熵的概念。连锁故障过程中结构熵的变化能有效地反映故障传播的速度。为准确描述连锁故障过程中电网结构脆弱性变化趋势,利用遗传算法迭代计算相同规模下系统结构熵指标的最大值与最小值,将连锁故障过程中结构熵值归一化从而消除电网规模对结构熵指标的影响,得到标准化结构熵值。通过分析故障前后电网标准化结构熵值的变化辨识电网结构中的脆弱因素:“异构”线路。对IEEE-118节点系统和华北电网仿真实验说明通过主动移除“异构”线路能改善电网结构脆弱性,增强网络抵抗连锁故障的能力。 分析了电力网潮流分布机理,针对经典复杂网络模型不能很好地结合决定网络潮流分布定律的问题,提取蕴含于电网特征参数中的物理信息,根据叠加原理计算得出电网节点间电气距离,基于电气距离提出了网络节点电气耦合连接度的概念。建立了基于节点电气耦合连接度的电力系统复杂网络特性辨识模型。与已有复杂电网模型相比,该模型更符合电力系统实际。通过对IEEE标准示例系统的计算,揭示了电网内在的异质结构特性。并将电气耦合连接度指标应用于电力网关键节点识别,对IEEE-39节点系统和湖南某地区电网进行了分析计算,时域仿真结果表明所提指标比拓扑度指标更为合理有效。 采用影响模型对电力网节点之间相互作用进行描述,结合马尔科夫链模拟电力系统状态演化过程,建立了一种概括电网关键特征的简单电力系统动态模型。根据二进制影响模型下,系统由初始时刻节点故障引发“崩溃”事故概率等于系统影响矩阵对应于特征值1的左特征向量相应位置元素值的原理,提出一种考虑状态演化过程的电网脆弱性评估方法。利用基于节点度值和边介数指标的评估模型分析比较了几种典型拓扑结构网络的脆弱性,结果表明无标度电网较随机网络和小世界网络表现出更高的脆弱性。考虑决定电网节点之间相互作用大小的主要因素:节点“能量”和节点之间等效电气距离,建立了更符合电网实际的系统状态演化模型。将其应用于EPRI-36系统和广东省电网脆弱性分析,与已有基于网络凝聚度的节点关键性指标和节点介数的比较表明所提方法考虑了系统状态演化过程,比已有模型更为合理有效,有利于从系统层面指导电网的在线安全分析。 提出考虑发电机调速及负荷电压、频率特性的动态潮流连锁故障模式搜索方法,并将其应用于电力系统连锁故障机理分析。根据故障状态下雅克比矩阵对角元素值的变化,推导出系统电压稳定评估指标和系统处于电压崩溃临界点时的电压临界值。随着负载率的增大,系统电压稳定指标会逐渐下降,但临界值始终维持在0.5左右。将所提评估指标应用于电网关键线路辨识,对IEEE-39节点系统的仿真表明:所提线路关键性指标比传输功率和权重介数指标更为全面。PSASP时域仿真结果验证了所提方法的有效性。
引用
收藏
页数:133
共 121 条
[1]
脆弱性分析在电力系统安全防御中的应用研究 [D]. 
王乐 .
华北电力大学(北京),
2005
[2]
基于EEAC方法的电网脆弱性评价研究 [D]. 
王雪冬 .
华北电力大学(北京),
2004
[3]
Structural vulnerability of power systems: A topological approach [J].
Bompard, Ettore ;
Wu, Di ;
Xue, Fei .
ELECTRIC POWER SYSTEMS RESEARCH, 2011, 81 (07) :1334-1340
[4]
An electrical betweenness approach for vulnerability assessment of power grids considering the capacity of generators and load.[J].Kai Wang;Bu-han Zhang;Zhe Zhang;Xiang-gen Yin;Bo Wang.Physica A: Statistical Mechanics and its Applications.2011, 23
[5]
A computational intelligence-based suite for vulnerability assessment of electrical power systems [J].
Haidar, Ahmed M. A. ;
Mohamed, Azah ;
Milano, Federico .
SIMULATION MODELLING PRACTICE AND THEORY, 2010, 18 (05) :533-546
[6]
Vulnerability of networks of interacting Markov chains [J].
Kocarev, L. ;
Zlatanov, N. ;
Trajanov, D. .
PHILOSOPHICAL TRANSACTIONS OF THE ROYAL SOCIETY A-MATHEMATICAL PHYSICAL AND ENGINEERING SCIENCES, 2010, 368 (1918) :2205-2219
[7]
Analysis of structural vulnerabilities in power transmission grids.[J].Ettore Bompard;Roberto Napoli;Fei Xue.International Journal of Critical Infrastructure Protection.2009, 1
[8]
Cascade-based attack vulnerability on the US power grid [J].
Wang, Jian-Wei ;
Rong, Li-Li .
SAFETY SCIENCE, 2009, 47 (10) :1332-1336
[9]
Analysis of cascading failure in electric grid based on power flow entropy [J].
Bao, Z. J. ;
Cao, Y. J. ;
Wang, G. Z. ;
Ding, L. J. .
PHYSICS LETTERS A, 2009, 373 (34) :3032-3040
[10]
A methodology for simulating power system vulnerability to cascading failures in the steady state [J].
Kumbale, Murali ;
Hardiman, Rod ;
Makarov, Yuri .
EUROPEAN TRANSACTIONS ON ELECTRICAL POWER, 2008, 18 (08) :802-808