产业结构变迁对居民收入差距的影响研究

被引:0
作者
梁少华
机构
[1] 武汉理工大学
关键词
产业结构; 收入差距; 合理化; 高级化;
D O I
10.27381/d.cnki.gwlgu.2019.000346
年度学位
2019
学位类型
硕士
导师
摘要
中国经济经过四十多年的高速增长,已经进入中等偏上收入发展阶段,人均国民收入接近一万美元,人民收入和生活水平大幅改善。伴随着这一重大进步的同时,我国部分地区第一、二、三产业发展不平衡问题突显、产业结构失衡,行业、城乡和地区之间以及我们每个公民切身感受到的居民收入差距都在快速拉大,严重影响了经济的持续发展和社会的长治久安。根据国家统计局和国际权威报告测算,我国反映收入差距大小的基尼系数在上世纪末就已超过0.4的国际警戒线,2010年已扩大到约0.48,随后一直处于0.48左右高位波动。过大的收入差距是我国全面完成脱贫工程、跨越“中等收入陷阱”的重要障碍,特别是“不患寡患不均”的传统思想在我国老百姓心中根深蒂固,会滋生一系列社会矛盾,严重影响和谐社会建设与经济持续发展,迫切需要研究解决。产业结构的变迁是反映一个国家经济增长和社会发展的重要标志,是收入差距形成的重要影响因素。1998年,我国正式进入中等收入国家行列,20年后的今天,我国人均国民收入虽有很大提升,但依然没有跨越中等收入阶段,加上世界经济景气回落,收入差距高位波动,我国产业结构转型升级的要求日益迫切。进入新千年以来,我国经济仍然依赖投资、出口和房地产,消费和第三产业增长缓慢,已经成为经济持续发展的障碍。产业结构调整是转变经济增长方式、优化经济结构的重要组成部分,直接关系到收入差距变化和经济持续发展问题。党的十八大报告中对此明确提出“两个同步”和“两个提高”,将缩小收入差距和促进产业结构转型升级作为当前工作的重点,因此深入探讨产业结构变迁和收入差距变化轨迹以及二者的内在机制,对促进当前经济持续健康稳定增长、顺利跨越“中等收入陷阱”具有重要的理论和现实意义。本文正是基于此探讨产业结构变迁对收入差距的深刻影响,并提出相关对策建议。论文首先梳理了专家学者对产业结构变迁和收入差距问题的研究现状,深入分析了我国改革开放以来产业结构变迁和收入差距变化的历史轨迹,从理论上探索了二者的相互影响和内在机制,总结了当前的研究不足,提炼了本文研究主题,区别于以往学者研究产业结构对城乡或者地区、行业收入差距的影响,分别利用反映时间跨度的时序模型和反映地区差异的面板模型,选取产业结构合理化指数和高级化指数,深入探索产业结构变迁对居民收入差距的影响机制、正负效应和程度大小。本文运用国家、地方统计局发布的全国、四大地区(东、中、西、东北)和31省历年GDP、就业人数、基尼系数和三大产业产值占国民生产总值比重以及经计算处理得来的相关泰尔指数等数据,选取产业结构合理化和高级化两个指标,从时间跨度和地区差异两个维度,利用VAR模型实证研究了产业结构变迁对居民收入差距的直接影响。论文首先梳理了相关文献、描绘了产业结构和收入差距的变化轨迹和相互关系、分析了产业结构变迁对居民收入差距的影响机制;其次,运用VAR模型,通过脉冲响应分析,探讨了我国三十多年来产业结构变迁过程中产业结构合理化和高级化对收入差距的正负效应和程度大小影响;第三,运用面板模型,通过引入虚拟变量,研究了我国四大地区产业结构变迁对收入差距影响的的差异性。在理论分析和实证研究的基础上,提出了加快产业结构合理化进程、有效控制产业结构高级化、注重经济发展的阶段性和地区差异性,缩小各类收入差距,促进经济持续健康发展等一系列组合对策建议。
引用
收藏
页数:77
共 54 条
[1]
Regional implications of financial market development: Industry location and income inequality.[J].Maximilian von Ehrlich;Tobias Seidel.European Economic Review.2015,
[3]
Income inequality and the tax structure: Evidence from developed and developing countries [J].
Adam, Antonis ;
Kammas, Pantelis ;
Lapatinas, Athanasios .
JOURNAL OF COMPARATIVE ECONOMICS, 2015, 43 (01) :138-154
[4]
Towards a better measure of income inequality in Indonesia [J].
Nugraha, Kunta ;
Lewis, Phil .
BULLETIN OF INDONESIAN ECONOMIC STUDIES, 2013, 49 (01) :103-112
[5]
Modelling creative destruction: Technological diffusion and industrial structure change to 2050 [J].
Dewick, Paul ;
Green, Ken ;
Fleetwood, Toby ;
Miozzo, Marcela .
TECHNOLOGICAL FORECASTING AND SOCIAL CHANGE, 2006, 73 (09) :1084-1106
[6]
China's (uneven) progress against poverty.[J].Martin Ravallion;Shaohua Chen.Journal of Development Economics.2005, 1
[7]
Labor market distortions; rural–urban inequality and the opening of China's economy.[J].Thomas Hertel;Fan Zhai.Economic Modelling.2005, 1
[8]
Industrial structure and innovation - evidence from European regions [J].
Greunz, L .
JOURNAL OF EVOLUTIONARY ECONOMICS, 2004, 14 (05) :563-592
[9]
Falling Wage Shares in Europe and the United States: How Important is Aggregation Bias?.[J].Alain De Serres;Stefano Scarpetta;Christine De La Maisonneuve.Empirica.2001, 4
[10]
The Coast–Noncoast Income Gap; Productivity; and Regional Economic Policy in China.[J].Belton M. Fleisher;Jian Chen.Journal of Comparative Economics.1997, 2