安徽省耕地资源安全综合评价研究

耕地是土地资源的精华,也是最重要的农业生产资料,它是保障土地生态系统稳定与优化的基础,它的安全与否直接关系到粮食安全、社会和谐稳定、经济可持续发展等各方面。近年来,随着国民经济的快速发展以及城镇化的不断推进,我国耕地资源正在加速向非农用地流转,加之工农业排污量巨大,势必对耕地数量、质量、生态构成严重威胁。安徽省为农业大省,肩负着保障国家粮食安全的使命;与此同时,其面临着提高经济水平、改善社会民生的重任。在现代经济发展模式的驱使下,其耕地同样面临着数量减少、质量下降、生态破坏等问题。着眼于安徽省重要的特殊地位及耕地现状面临的问题,进行耕地资源综合评价是很有必要的。本研究在总结、借鉴国内外关于耕地资源安全评价研究成果的基础上,以安徽省及其16个地市为研究区域。依据“科学性、主导性、可获取性”等原则,构建由数量安全、质量安全、生态安全三个层面组成的安徽省耕地资源安全综合评价指标体系;运用层次分析法(AHP)与熵权法相结合的主客观综合赋权法对各指标进行赋权、模糊物元法对安徽省及各地市耕地安全分值进行计算;障碍因子诊断模型对耕地安全障碍因子进行诊断;灰色预测模型对未来耕地状况进行预测。得出以下主要结论:(1)耕地数量安全:○1 2000-2013年间,安徽省耕地资源在数量上总体较为安全,但安全程度呈缓慢下降趋势。2013年耕地资源安全空间分布格局呈南北向条带状分布,其东北部和西南部安全程度较高,中部安全程度较低。近14年间各地市耕地资源数量安全空间分布格局变化不大;耕地资源数量安全属“非常安全”级别地市个数相对较多,“不安全”级别地市个数相对较少;近14年间,黄山市的耕地资源数量一直处于“不安全”状态,而蚌埠市和滁州市的耕地资源数量安全始终处于“非常安全”状态。○2安徽省耕地资源数量安全的主要影响因子具有从自然属性向社会属性转变的趋势,且障碍度有所增加。(2)耕地质量安全:○12000-2013年安徽省耕地资源质量安全程度大体呈上升趋势,且上升幅度较大;耕地质量现状(2013年)空间分布特征呈现出中间高、南北两端低的态势;近14年间各地市耕地质量安全等级空间分布呈现出南高北低格局;“基本安全”以上级别的地市累积出现的个数远超过其以下级别地市累积个数,即安徽省各地市耕地质量安全等级普遍较高;皖西北的阜阳市、亳州市和皖南的池州市、宣城市、铜陵市的耕地质量演变过程较为特殊。○2安徽省耕地资源质量安全主要障碍因子具有较强的连续性、稳定性;其中,公路密度、耕地标准系数、农业财政支出比重、人均gdp为最主要耕地质量障碍因子;耕地标准系数出现的频率最高,说明该指标直接关乎安徽省耕地资源质量安全。(3)耕地生态安全:○1近14年安徽省耕地资源生态安全综合值较高,基本介于0.7和0.9之间;各地市生态安全空间分布较为复杂,总体上呈现出中部、南端地市低,其余地市高的空间格局;三分之二的地市耕地生态安全处于安全阈值及以上,生态安全状况较为乐观。合肥市、铜陵市、黄山市耕地资源生态安全等级几乎一直处于“基本安全”及以下级别,而宣城市耕地生态安全率达100%。○2安徽省耕地生态安全主要障碍因子有明显阶段性特征,且每个阶段内的障碍因子具有稳定性强、持续时间长的特点。其中,农药、农膜负荷对耕地生态的影响力大。(4)耕地综合安全:○12000-2013年安徽省耕地资源综合安全值介于0.2和0.5之间,并呈缓慢增长趋势,年际间差异较小,耕地资源现状总体较为安全。近14年来,耕地资源综合安全在安全阈值及以下的地市数量有所减少,且在空间上呈现“集中→分散”的分布特点;安全值在安全阈值以上的地市在数量和分布特点方面则相反。耕地资源安全等级属“非常安全”的地市个数最多,占地市总数的34.38%;“基本安全”级别的地市个数最少,且分布分散。黄山市、阜阳市的耕地综合安全程度不高,滁州市、宣城市的耕地综合安全情况较好。○2安徽省耕地资源综合安全值随时间的变化呈增长趋势,质量安全发展态势与其相同,而数量安全、生态安全呈下降趋势。因此,在未来经济发展中应重视耕地数量的保护及耕地生态的维护。(5)针对安徽省耕地资源现状及面临的主要问题,提出与之相对应的耕地保护建议和措施,以求稳定耕地资源数量、提高耕地资源质量、优化耕地资源生态。本研究结果对耕地安全评价理论和方法进行了有益的探讨,对安徽省耕地资源的保护具有一定的参考价值。