祛瘀解毒法治疗中晚期大肠癌的临床研究

被引:0
作者
乔冠英
机构
[1] 广州中医药大学
关键词
祛瘀解毒法; 中晚期大肠癌; 临床研究;
D O I
暂无
年度学位
2007
学位类型
硕士
导师
摘要
研究背景:肠癌是常见恶性肿瘤之一,在世界范围内,大肠癌以每年1023152例新发病例数居常见恶性肿瘤发病率第三位,在我国,大肠癌的发病率由第6位上升到第5位。约有40%患者就诊时已属晚期而失去手术机会,能够接受根治性手术切除的患者中,50%将最终出现复发或转移。这些中晚期患者的预后较差,各种新药的出现并未使患者的生存期获得明显的延长,有效率未能超过50%。在中国,包括中医药疗法在内的多学科综合治疗方案成为常用的治疗方法。中医药治疗肠癌注重整体与局部的关系,通过辨病与辨证相统一的方法,达到稳定瘤体,延长生存期,提高生存质量的目的。 目的:观察祛瘀解毒法对中晚期大肠癌患者的治疗作用。 方法:将46例符合纳入标准的Ⅲ、Ⅳ期患者,分为中医组和中西医组,中医组24例,中西医组22例,由于中途自行停止治疗等原因,最后每组20例。中医组采用辨病与辨证相结合的治疗方法,辨病治疗以祛瘀解毒法,采用平消胶囊治疗:辨证分型治疗,以下淤血汤为基本方,结合临床三种分型湿热下迫、大肠瘀毒、脾肾亏虚以汤剂辨治。中西医结合组中医治疗同中医组,化疗方案采用FOLFOX4、FOLFOX6和FOLFOX7。从瘤体变化、体重变化、功能状态变化、生存期、生存率等方面评价两组的临床疗效。 结果: 1、瘤体变化方面,治疗结束后,中医组有效率为5%,稳定率为65%,中西医组有效率为25%,稳定率为80%;两组间的有效率差异有统计学意义(P<0.05),稳定率差异无统计学意义(有效率P>0.05)。 2、两组治疗后体重较治疗前均有所提高,前后对比有显著性差异(P<0.05),两组治疗后CEA、CA199较治疗前均下降,前后对比有显著性差异(P<0.05)。治疗后两组间体重、CEA、CA199对比无显著性差异(P>0.05)。 3、两组治疗前后在中医症状评分、Karnorfsy评分、生存质量方面对比有显著性差异(P<0.05),治疗后中西医组的中医症状评分、身体状况评分、情绪状况评分、肠癌特异板块评分、生存质量总评分优于中医组,差异有统计学意义(P<0.05)。 4、中医组中位生存期为332天(11.6个月),中西医组为478天(15.9个月)。中医组0.5年、1年及1.5年生存率治疗组分别为80%,30%,0%;中西医组分别为95%,55%及43%。提示中西医组的生存率较中医组高,生存期较对中医组长,经Log rank检验,x2=4.10,P=0.0429,Breslow检验,x2=3.67,P=0.0554。 结论: 中医药可以延长中晚期大肠癌患者的生存期,提高生存率,稳定瘤体,改善患者的生存质量。 中西医结合疗法治疗中晚期大肠癌在瘤体近期疗效,改善功能状态,提高生存质量,延长生存期,提高生存率方面优于单纯中药治疗。
引用
收藏
页数:54
共 43 条
[1]
复发转移性结直肠癌的化疗进展 [J].
李进 ;
张文 ;
陈治宇 .
实用肿瘤杂志, 2005, (06) :472-475
[2]
奥沙利铂联合亚叶酸钙和氟尿嘧啶治疗晚期大肠癌的临床观察 [J].
张红梅 ;
李晓霞 ;
关玉梅 ;
唐向芹 ;
李强 .
临床肿瘤学杂志, 2005, (05) :494-496
[3]
晚期大肠癌化学治疗进展 [J].
林英城 ;
林雯 ;
林懿 .
国外医学(肿瘤学分册), 2002, (05) :393-396
[4]
肝脏转移性肿瘤的处理原则 [J].
Michael A Choti .
中国实用外科杂志, 2002, (04)
[5]
恶性肿瘤从瘀论治探讨 [J].
杨俊生 ;
衣蕾 ;
蒋宏伟 .
陕西中医学院学报, 2001, (03) :15-16
[6]
中药“消癥方”加化疗治疗晚期大肠癌的效果的研究 [J].
王维平 ;
连强 ;
张军 ;
方震宇 ;
夏英 ;
张晓峰 .
中国癌症杂志, 2000, (06)
[7]
结肠癌外科治疗的若干问题 [J].
张寿熙 .
腹部外科, 2000, (05) :259-260
[8]
直肠癌从毒论治 [J].
魏文浩 .
河北中医, 2000, (05) :365-366
[9]
中西医结合治疗大肠癌术后154例临床观察 [J].
刘静安 ;
张悦红 .
中草药, 2000, (05)
[10]
大肠癌术后的辨证施治探讨 [J].
高萍 ;
平秀琴 .
贵阳医学院学报, 2000, (01) :49-50