耕作方式与地表覆盖量对苜蓿及小麦地水蚀过程的影响

被引:0
作者
辛平
机构
[1] 甘肃农业大学
关键词
耕作方式; 覆盖; 土壤侵蚀; 土壤渗透性能; 土壤容重; 土壤有机碳;
D O I
暂无
年度学位
2005
学位类型
硕士
摘要
本文在黄土高原西部半干旱地区的典型-定西县研究了不同耕作方式和覆盖量下苜蓿地和小麦地的土壤侵蚀、土壤容重、土壤渗透性能、土壤紧实度、土壤团聚体和土壤有机碳的变化,结果表明: 1 不同耕作方式和覆盖量对土壤水蚀的影响 1) 不同耕作方式对土壤水蚀的影响 苜蓿地和小麦地翻耕后使其渗透性能下降,而苜蓿不翻耕(T2)处理由于长期种植苜蓿,使得苜蓿地接纳天然降雨的能力较强,对天然降雨的利用率也高,从而延长了地面积水的开始时间和径流的产生时间。小麦地不翻耕处理(T4)的地面积水时间和径流的产生时间很快,分别平均为3.83min 和6.01min。不同耕作方式的地面积水产生时间无显著性差异,苜蓿翻耕处理(T1)的地面积水产生的时间为5.22min,各处理的径流产生时间以苜蓿不翻耕处理(T2)的为最长,为11.13min,显著高于其它三个处理。 2) 不同覆盖量对土壤水蚀的影响 地表覆盖物能够延迟地面积水产生时间和径流的产生时间,同时能够增加表层土壤的水分入渗,提高了表层土壤的入渗能力,减少地表径流的发生,由于减少了雨滴打击地面的机会,因此不容易形成结皮。有利于在雨季接纳更多的雨水,为作物生长提供更好的土壤环境。 覆盖50%时苜蓿翻耕处理(T1)的地面积水时间和径流出现时间最长,分别为8.79min 和11.83min,与苜蓿翻耕处理(T1)无覆盖时的地面积水产生的时间有显著性差异。覆盖100%的以苜蓿不翻耕处理(T2)的径流产生时间最长,为14.65min,也与无覆盖时的径流产生时间有显著性差异。 无覆盖时,苜蓿翻耕处理(T1)的累积径流量最大,与苜蓿不翻耕(T2)和小麦地不翻耕(T4)有显著性差异。无覆盖时的总侵蚀量以苜蓿不翻耕处理(T2)的最小。随着秸秆覆盖量的增加,各处理的累积径流量和总侵蚀量都有所下降。同时累积入渗量增加。 2.不同耕作方式对土壤渗透性能和土壤容重的影响 降雨前长期种植苜蓿的土壤被翻耕3 年后,虽然苜蓿翻耕(T1)和苜蓿不翻
引用
收藏
页数:53
共 50 条
[1]
种植苜蓿对黄绵土表土理化性质的影响 [J].
张国盛 ;
黄高宝 ;
张仁陟 ;
黄鹏 ;
晋小军 ;
李玲玲 .
草业学报, 2003, (05) :88-93
[2]
黄土高原土壤侵蚀有效防治战略 [J].
申元村 ;
洪清华 .
中国水土保持科学, 2003, (02) :22-27
[3]
农田暴雨径流侵蚀泥沙对氮磷的富集机理 [J].
黄满湘 ;
章申 ;
晏维金 .
土壤学报, 2003, (02) :306-310
[4]
耕作措施对土壤物理性状的影响 [J].
张海林 ;
秦耀东 ;
朱文珊 .
土壤, 2003, (02) :140-144
[5]
不同耕作方式对坡耕地土壤水分及水分生产效率的影响 [J].
吕军杰 ;
姚宇卿 ;
王育红 ;
王海洋 ;
张宪初 .
土壤通报, 2003, (01) :74-76
[6]
土壤保护性耕作技术应用研究 [J].
贾彦宙 ;
张国贞 ;
王俊英 ;
庞黄亚 ;
贾彦茹 ;
王勇 .
内蒙古农业科技, 2002, (06) :12-13
[7]
太湖丘陵地区典型坡面土壤侵蚀与养分流失 [J].
曹慧 ;
杨浩 ;
赵其国 .
湖泊科学, 2002, (03) :242-246
[8]
保护性耕作的不同因素对降雨入渗的影响 [J].
王晓燕 ;
高焕文 ;
杜兵 ;
毛宁 .
中国农业大学学报, 2001, (06) :42-47
[9]
降雨特性和土壤结构对溅蚀的影响 [J].
高学田 ;
包忠谟 ;
不详 .
水土保持学报 , 2001, (03) :24-26+47
[10]
土壤结皮与降雨溅蚀的关系研究 [J].
吴发启 ;
范文波 .
水土保持学报, 2001, (03) :1-3