大学生人格特质与人际交往能力的关系

被引:0
作者
王长飞
机构
[1] 山东师范大学
关键词
大学生; 人格特质; 人际交往能力; 关系;
D O I
暂无
年度学位
2007
学位类型
硕士
导师
摘要
我们生活的社会,是由各种错综复杂的人际关系组成的网络。对于正处于学习、成长过程中的大学生来说,良好的人际交往能力不但是大学生活的需要,也是走向社会的需要,是大学生社会化的重要内容。在某种意义上说,人际交往能力是大学生社会适应能力的综合体现。人格特质是由人格需要引起、由人格判断决定的行为所形成的一种反应定势。人格是一个人区别于他人的、特有的、稳定的心理品质。它是人的行为的深层动力,在个人的发展中起着举足轻重的作用。培养大学生的优良人格特质,就是要使大学生在各种环境下所形成的行为定势符合社会需要。研究人格特质与人际交往能力的关系,对于培养学生健全的人格,提高学生的人际交往能力都具有重大的理论和现实意义。 目前在大学校园里,由于大学生学业任务很重,平时参与的活动不多,相当一部分大学生缺乏人际交往的锻炼机会,特别是与异性交往的机会,因而表现出各种各样的人际关系方面的问题。因此,本研究试图探寻大学生人格特质与人际交往能力之间的关系,探讨有价值的应对策略。 本研究在文献综述基础上,应用陈仲庚教授修订的《艾森克人格问卷》(成人)和华东师范大学王军等人编制的《大学生人际交往能力调查问卷》,对638名在校大学生进行了问卷调查,使用SPSS10.0对所得数据进行分析,得出以下结论: 1、在内-外向上,女性大学生高于男性大学生,差异显著;城市地区大学生高于农村地区的大学生,差异显著;理工科大学生高于文科大学生,差异显著;年级差异不显著。在神经质上,性别、城乡、专业、年级差异不显著。在精神质上,理工科大学生高于文科大学生,差异显著;四年级大学生最高,其次是二、三、一年级,差异显著;性别、城乡差异不显著。在掩饰上,女性大学生高于男性大学生,差异显著;城乡、专业、年级差异不显著。 2、在认知评价上,理工科大学生高于文科大学生,差异显著;性别、城乡、年级差异不显著。在感受性上,文科大学生高于理工科大学生,差异显著;性别、城乡、年级差异不显著。在社会退缩上,男性大学生高于女性大学生,差异显著;年级越高,强度越高,差异显著;城乡、专业差异不显著。在意向性上,女性大学生高于男性大学生,差异显著;一年级大学生最高,其次是四、二、三年级,差异显著;城乡、专业差异不显著。在能力整体水平上,女性大学生高于男性大学生,差异显著;城乡、专业、年级差异不显著。 3、除了精神质、掩饰倾向与认知评价取向不显著相关之外,其余人格特质与人际交往能力均存在显著相关,其中内-外倾向和掩饰倾向之间呈显著正相关,神经质和精神质之间呈显著负相关。 4、大学生人格特质对人际交往能力具有较好的预测作用。 5、大学生人格分为自我任性型、内敛趋中型、热情稳重型三种类型且在人际交往能力上差异显著。
引用
收藏
页数:55
共 68 条
[1]
蒙古族大学生人格特征形成与发展的影响因素研究 [D]. 
高宝梅 .
内蒙古师范大学,
2003
[3]
大学生人际交往能力培养初探 [J].
李晓霞 ;
王洁 .
内蒙古电大学刊, 2007, (04) :87-88
[4]
关于大学生人际交往的心理素质教育 [J].
李敏 .
中共山西省委党校学报, 2007, (01) :116-118
[5]
大学生人际交往能力的探讨 [J].
李军 ;
张殳 .
山东省青年管理干部学院学报, 2007, (01) :53-54
[6]
大学生人际交往状况调查及对策研究 [J].
张明霞 .
中国劳动关系学院学报, 2006, (06) :120-122
[7]
大学生人际信任与人格特征的相关研究 [J].
伍明辉 ;
宋凤宁 .
临床心身疾病杂志, 2006, (06) :440-442
[8]
地方高校大学生人际交往状况的调查研究 [J].
吴磊 ;
刘建荣 .
江西理工大学学报, 2006, (05) :60-62
[9]
大学生人际交往团体心理辅导的效果研究 [J].
刘倩倩 ;
李辉 .
昆明大学学报, 2006, (03) :63-65
[10]
谈谈大学生人际交往能力的培养 [J].
杨小君 ;
王素飞 .
江西电力职业技术学院学报, 2006, (01) :42-44