生物质发电的生命周期评价

被引:0
作者
赵红颖
机构
[1] 西南交通大学
关键词
生命周期评价; 生物质发电; 火力发电; 层次分析法;
D O I
暂无
年度学位
2010
学位类型
硕士
导师
摘要
随着社会经济的发展,煤炭、石油、天然气等不可再生资源的消耗量剧增,生态环境恶化,温室效应、大气酸化等全球性气候变化日益严重。人类的生存环境和可持续发展受到了严重威胁,因此更需要新型、洁净的可再生能源资源。生物质能发电在可再生能源发电中具有电能质量好、可靠性高、技术成熟等特点,是一种环境友好型可再生能源发电技术。 本论文在分析生命周期评价的基本理论和研究现状的基础上,借鉴了国内外生命周期评价方法的研究成果,系统的研究了生物质发电生命周期评价,初步建立了生物质发电生命周期评价模型。并应用此模型比较生物质发电和火力发电两者各单项环境影响类别所造成环境负荷值。 经研究表明生物质发电和火力发电单位功能产品生命周期的总环境负荷指数分别为34280.56×10-12/a和1989631.93×10-12/a,即生物质发电的环境负荷指数比火力发电减少了98%。相应各个指标的减少率:不可再生资源损耗(ADP)为98.2%、固体废弃物(SW)为80.4%、全球变暖(GWP)为87%、光化学臭氧层形成(POC)为81.1%、水体生态毒性(ECA)为62.7%、大气酸化(AP)为96.4%、富营养化作用(NP)为91.5%、人体健康影响(HT)为90.4%。可见,由于生物质发电利用农林业废弃物等,不消耗不可再生资源,并且生物质本身的含硫量很低,仅是煤炭的22%,且生物质灰分中的碱土可部分捕获SOx,因此,生物质发电能有效减少不可再生资源消耗和大气酸化的环境影响,这说明该评价模型一方面可用于系统分析生物质发电生命周期各个环节的环境影响,另一方面可为改进生物质发电工艺提供依据。
引用
收藏
页数:55
共 41 条
[1]
A model of plastics recycling: Does recycling reduce the amount of waste? [J].
Fletcher, BL ;
Mackay, ME .
RESOURCES CONSERVATION AND RECYCLING, 1996, 17 (02) :141-151
[2]
生命周期评价在国内的研究进展评述 [J].
白璐 ;
孙启宏 ;
乔琦 .
安徽农业科学, 2010, 38 (05) :2553-2555
[3]
全球生物质能资源评价 [J].
闫强 ;
王安建 ;
王高尚 ;
于汶加 .
中国农学通报, 2009, 25 (18) :466-470
[4]
生物质能转化利用技术系统探讨 [J].
王贤华 ;
周宏伟 ;
王德元 ;
陈汉平 ;
杨海平 ;
张世红 .
能源研究与利用, 2009, (02) :1-4
[5]
21世纪绿色能源——生物质能 [J].
周广森 ;
原玉丰 .
农业工程技术(新能源产业), 2009, (02) :18-20
[6]
我国生物质能源发展现状与思考 [J].
吴创之 ;
周肇秋 ;
阴秀丽 ;
易维明 .
农业机械学报, 2009, 40 (01) :91-99
[7]
燃煤及其替代发电方案的生命周期评价 [J].
刘敬尧 ;
钱宇 ;
李秀喜 ;
黄智贤 .
煤炭学报, 2009, 34 (01) :133-138
[8]
秸秆直燃发电的生命周期评价 [J].
冯超 ;
马晓茜 .
太阳能学报, 2008, (06) :711-715
[9]
基于生命周期评价的生物质发电系统环境影响分析 [J].
林琳 ;
赵黛青 ;
李莉 .
太阳能学报, 2008, (05) :618-623
[10]
生命周期影响评价的技术框架及研究进展 [J].
李娜 ;
李明俊 .
江西科学, 2008, (02) :319-323