《证类本草》墨盖下引书引文考

《证类本草》是北宋时期蜀地医家唐慎微撰写的一部本草著作,该书收录了大量北宋及北宋以前本草文献的内容,书中唐慎微在墨盖“[”标识下添补的引书书目有215种(同书异名算作一种),引文多达4480条,这些墨盖下标记的引书名并不规范,引文内容也并非完全原文照录。本文将墨盖下的引书进行了分类,运用目录学、文献学的方法对每一本引书的正书名及基本信息进行了考证,并撰写了书目提要;对于信息不足无法确认是否存在的引书,尽可能检索到了相关信息,罗列待考。总结发现引书名存在标记不一、张冠李戴的问题,导致这些问题的原因可能有:引书比较知名,标记简称即可指代该书;抄录习惯;转引他书,沿袭旧误;引文无法辨认出处;儒生在抄录时的错误。同时,本研究对引文的引用情况也进行了探讨,总结唐慎微引书时的各种情况,包括原文照录、化裁引用、撮述大意、讹误引用、综合引用五种。这些引用形式产生的可能原因有三点:前代文献已有引用,故化裁原文;原文细节描述繁多且冗杂,撮述大意以显简洁;字词形近或音近致抄录讹误。以上这些未能原文照录的引文存在下列问题及影响:经过化裁和撮述大意的引文虽然比较精炼,但会缺少完整性;引用时产生讹误会曲解文意,影响阅读者理解;部分混合引用的引文中,混入了唐慎微的见解或他人不见于任何文献的观点,这会使读者误认为均是出自标注黑大字的引书。此外,还存在从他书转引的情况,即根据引文内容确定唐慎微没有见到其标记的引书原文,这些引文实际是从其他书籍中的引用转引而来,比如《太平广记》《太平御览》《艺文类聚》这些类书中就标记引用了大量的文献,唐慎微直接摘抄了其中的引书名及引文,并没有核对原文。将《证类本草》墨盖下的引书引文梳理清楚,可以对唐慎微的著录情况有一定了解,在此基础上,可以更加客观地评价《证类本草》的药物学、文献学和临床实用的价值。