基于数据包络分析的供应链绩效评价体系研究

被引:0
作者
余振华
机构
[1] 重庆大学
关键词
供应链; 供应链管理; 绩效评价; DEA;
D O I
暂无
年度学位
2006
学位类型
硕士
导师
摘要
经济全球化和科学技术的快速发展,使原来企业之间的竞争转变到供应链之间的竞争,供应链和供应链管理越来越受到企业和学者的重视。供应链绩效评价是供应链管理的重要组成部分,鉴于传统的企业绩效评价体系难以适应供应链绩效评价的要求,目前已有的供应链绩效评价体系还有待改进之处,本文对供应链绩效评价体系进行了研究,具体工作如下: 首先,对供应链和供应链管理概念进行了概述,阐明了什么是绩效评价、供应链绩效评价和企业绩效评价的区别、以及供应链绩效评价的原则,研究了SCOR模型、供应链平衡记分卡模型等主要的供应链绩效评价体系,介绍了层次分析法、模糊综合评判法、数据包络分析(DEA)等几种常用的绩效评价方法。 然后,阐述了本文运用DEA对供应链绩效进行评价的原因后,构建了基于DEA的消耗-产出型供应链绩效评价体系,体系框架从消耗和产出两个角度对供应链绩效进行评价,消耗包括成本、时间和人员三个方面,产出包括柔性、财务状况和服务水平三个方面,强调从整体来考核供应链的绩效,并突出评价供应链的效率和有效性;在模型评价六个方面的基础上,构建了包括12项具体指标的指标体系,它们是:直接成本、作业成本、交易成本、提前期、员工数、产品柔性、产量柔性、销售额、净利润、订单满足率、准时交货率、完好订单完成率;评价方法上采用C 2R和BC 2模型计算出供应链的整体有效值θ、技术有效值V和规模有效值Q,运用极效率DEA模型对DEA有效的供应链进行排序,并结合算例进行评价。针对通过一般C 2R模型在供应链绩效评价上遇到的两类问题,引入了带有“偏好锥”和“偏袒锥”的综合DEA模型来解决。 最后,对本文的研究作了总结,并指出了基于DEA的消耗-产出型绩效评价体系的局限性和应当改进的地方。
引用
收藏
页数:62
共 16 条
[1]
Chapter 2 A generalized data envelopment analysis model: A unification and extension of existing methods for efficiency analysis of decision making units.[J].Gang Yu;Quanling Wei;Patrick Brockett.Annals of Operations Research.1996, 1
[2]
供应链中提前期压缩的竞争优势分析 [J].
宋华明 ;
马士华 .
物流技术, 2005, (09) :127-129
[3]
基于数据包络分析的供应链绩效评价 [J].
杨茂盛 ;
李涛 ;
白庶 .
西安工程科技学院学报, 2005, (02) :180-182+187
[4]
物流服务供应链模式特性及其绩效评价研究 [J].
闫秀霞 ;
孙林岩 ;
王侃昌 .
中国机械工程, 2005, (11) :969-974
[5]
供应链绩效评价体系构造及对灰关联法的改进 [J].
霍佳震 ;
马秀波 .
工业工程与管理, 2004, (06) :15-20
[6]
汽车行业上市公司经营绩效评价 [J].
邓咏梅 .
科技进步与对策, 2004, (11) :104-106
[7]
基于平衡记分卡和层次分析法的供应链绩效评价 [J].
陈畴镛 ;
胡保亮 .
财经论丛(浙江财经学院学报), 2003, (05) :86-91
[8]
基于输出的供应链分销阶段绩效改进方法 [J].
殷梅英 ;
王梦光 ;
刘士新 .
东北大学学报, 2003, (07) :624-626
[9]
基于DEA和聚类分析的供应链绩效评价基准选择 [J].
何忠伟 ;
毛波 .
科学学与科学技术管理, 2003, (06) :36-39
[10]
平衡计分卡法在供应链绩效评估中的应用 [J].
张和平 ;
张显东 .
物流技术, 2002, (12) :19-20