大中型穿越河流输油管道的风险评估

被引:0
作者
任志平
机构
[1] 大庆石油学院
关键词
穿越河流; 输油管道; 风险评估; 模型; 故障树; 指数评分法; 模糊评判;
D O I
暂无
年度学位
2004
学位类型
硕士
摘要
风险评估技术在国外正式起步于上个世纪70年代,在我国则起步于上个世纪90年代中期,该技术是对某一特定期间内的安全、健康、生态、财政等方面受到损害的可能性及受损害的程度作出评估的系统过程,现在已经应用诸多领域、众多学科,在油气管道方面的应用非常广泛。 分析了影响穿越河流输油管道安全运行的风险因素,参照国内外穿越河流输油管道故障的相关文献,划分了影响管道安全运行的风险种类。按照美国的油气管道风险评估理论,影响长距离输油管道风险的有腐蚀破坏、第三方破坏、设计失误、人员误操作等四类因素。对于穿越管道,由于受到涡激振动因素、洪水冲击等外载荷作用,除以上四种因素外,还应该补充疲劳破坏和失稳、强度破坏两类因素,并在此基础上建立了穿越管道风险评估的风险故障树。将世界上目前普遍采用的风险评估方法中的指数评分法应用到穿越管道的风险评估上面,计算了穿越管道的社会相对风险数和管理相对风险数,给出了穿越管道风险评估的指数评分法的一般步骤,为决策者进行管道大系统的风险管理提供补充和量化指标,以实现从安全管理到风险管理的过渡。通过对某穿越管道风险评估的算例,证明其有效性。 考虑到在穿越管道指数评分法的风险评估过程中,对有些量的评分很难用某一个分值来反映实际情况,如人员误操作因素的运营误操作评估中,操作员工素质的评估对每个评估者来说是不同的,对于这些具有模糊性的量的表述因人而异,最终必将对整个风险评估结果产生不同的影响。为了最大可能消除人们主观因素对客观结果的影响,在建立的风险故障树的基础上,根据模糊数学理论,利用多级模糊综合评判方法对穿越管道进行了风险评估。通过对某穿越管道风险评估的算例,证明其有效性。 用指数评分法进行穿越管道的风险评估,简单且易推广,它也是到目前为止,较为成熟的风险评估方法,但其结果精确度较差、主观的因素所占比例偏大。模糊综合评判与指数评分法相比,同样带有评判者的一定主观色彩,但是它考虑到了众多模糊因素对整个穿越管道的综合影响,并可引进与穿越管道相关的技术人员、操作人员、管理人员及专家学者等众多方面的意见,具有一定的客观规律性和科学性。
引用
收藏
页数:70
共 34 条
[1]
穿越输油管道腐蚀因素的模糊评判 [J].
任志平 ;
刘青 ;
魏立新 ;
汪玉同 .
大庆石油学院学报, 2004, (01) :50-52+59
[2]
现役油气管道安全性评价研究现状 [J].
郑茂盛 ;
周根树 ;
赵新伟 ;
罗金恒 ;
白真权 ;
霍春勇 ;
冯耀荣 ;
李鹤林 .
石油工程建设, 2004, (01) :1-6+63
[3]
大型管道穿越大江大河方式和施工方法的探讨 [J].
袁建华 ;
沈建波 ;
叶玉级 .
矿业安全与环保, 2003, (S1) :238-240
[4]
利用模糊综合评判评价注水管道腐蚀程度 [J].
喻西崇 ;
赵金洲 ;
李海荣 .
腐蚀科学与防护技术, 2003, (06) :345-347
[5]
西气东输管道工程介绍(上) [J].
吴宏 .
天然气工业, 2003, (06) :117-122+185
[6]
我国油气管道技术和发展趋势 [J].
丁建林 .
油气储运, 2003, (09) :22-25+63
[7]
压力管道安全状况等级的模糊综合评判 [J].
朱云芳 ;
戴朝华 .
机械, 2003, (04) :39-40+43
[8]
油气管道风险评价在安全评价中的应用 [J].
刘俊杰 ;
李志民 ;
卢志海 ;
陈全知 .
油气田地面工程, 2003, (01) :71-76
[9]
含缺陷石油管道应力分析 [J].
曲文卿 ;
张彦华 ;
钟剑 ;
张鹏 .
焊管, 2002, (04) :27-32+62
[10]
黄夹克输油管道腐蚀原因分析与防护 [J].
宋庆杰 ;
陆颖舟 ;
彭少华 .
河南化工, 2002, (07) :45-46