内热针配合针刀松解术治疗肩周炎的临床研究

研究目的伴随科学技术的进步、人类生活工作节奏的加快,肩周炎群体也越来越多,症状主要表现为肩周疼痛、功能活动障碍,严重影响到人们的日常生活及工作。肩周炎虽有一定的自愈性,但恢复时间长、忍受痛苦大,且不能完全自愈;积极治疗则可以减轻疼痛,使病变疗程缩短,将该病后遗症减少。本实验课题选取随机对照的研究方法,以“针刺为主的综合疗法”为对照组,通过内热针配合针刀松解术治疗肩周炎的临床研究观察,验证内热针配合针刀松解术治疗肩周炎的临床可行性、安全性及优越性,为目前治疗肩周炎寻求相对最好的治疗方法,并且能在临床上普遍应用与推广。研究方法本课题研究对象80例均选自于十堰市太和医院康复治疗中心住院患者,且均符合本课题纳入标准。参照随机数字表随机分为“内热针配合针刀治疗肩周炎”的实验组和“针刺为主的综合疗法”治疗肩周炎的对照组。参照“中华人民共和国中医药行业标准《中医病症诊断疗效标准》(ZY/T001.9-94)。实验组先进行内热针疗法,2天后再予患者肩周痛点施用针刀松解术治疗,2周为一疗程,每周内热针、针刀松解术各治疗一次。对照组针刺穴位行针使得气后,接用电针配以TDP烤灯照射,每周治疗5天后休息2天,2周为1疗程。疗效指标参照Constant-Murley肩关节评分表,测定P(疼痛)、ADL(功能活动)、ROM(肩关节活动度)各项症状指标评分,对比实验组与对照组临床疗效及差异。研究结果治疗后临床疗效如下:实验组40例,优8例,良24例,中8例,差0例,优良率为80%;对照组40例,优2例,良10例,中24例,差4例,优良率为30%。在肩关节评分中,经统计学分析,实验组与对照组治疗前后组内对比,P<0.05,均有显著性差异。治疗后实验组与对照组组间评分相对比,有显著性差异(P<0.05)。研究结果表明治疗肩周炎,实验组显著优于对照组的临床疗效。结论1、内热针配合针刀松解术治疗肩周炎,能很好的减轻疼痛,改善肩关节功能活动度,临床疗效方面,本课题研究方法明显优于对照组。2、经过临床实践及研究统计表明,采取内热针配合针刀松解术治疗肩周炎的方法,疗效快、治愈率高,是一种安全有效、可行性高的治疗肩周炎的诊疗思路,值得临床上广泛应用与推广。