大鼠脊髓损伤后血—脊髓屏障的变化及其与继发性损伤关系的研究

被引:0
作者
毛星刚
机构
[1] 第四军医大学
关键词
脊髓损伤; 血脊髓屏障; 白蛋白; 免疫球蛋白; Evans Blue; 大鼠;
D O I
暂无
年度学位
2007
学位类型
硕士
摘要
脊髓损伤(spinal cord injury, SCI)往往造成患者的终生瘫痪,给家庭和社会带来沉重负担。因而,对SCI后病理变化机制及其相关研究一直是学者们所关注的热点与难点。SCI后血管和神经组织的机械性损坏和断裂引起原发性损伤,继而引发出血、炎症、兴奋性毒性等一系列复杂的损伤过程,导致继发性损伤的进一步扩大。其中原发性损伤中血管的损害可直接引起血-脊髓屏障(blood spinal cord barrier,BSCB)的破坏,而BSCB的破坏导致血液中的各种分子进入脊髓实质,造成脊髓组织水肿、缺血缺氧、炎症以及脊髓血液灌注的改变,进一步加重脊髓的损伤。由于BSCB在脊髓损伤过程中的重要性,人们对其进行了大量的研究,但是脊髓损伤后BSCB的变化及其与继发性损伤的关系目前尚未完全清楚。为此,我们以大鼠脊髓撞击伤为模型,研究了SCI后BSCB的变化以及其与继发性损伤的关系。 本实验分为两部分。第一部分研究了用免疫球蛋白G(IgG)免疫组织化学染色研究SCI后BSCB的变化。在以往的实验中一般采用示踪剂注射的方法研究SCI后BSCB的通透性变化,但此方法操作复杂,并且会影响其他形态的观察。为了寻找简洁可靠的方法,本实验采用IgG免疫组织化学方法染色,显示BSCB对内源性IgG的通透性。Evans Blue(EB)是研究BSCB的一种常用示踪剂,我们比较了SCI后0 h、8h、24h、72h、1w各个时间点的IgG染色范围和EB分布范围。结果表明,在各个时间点,IgG的染色范围(mm)为:7.14±0.50、11.43±1.63、9.48±1.71、9.82±0.63、5.59±0.55,EB的分布范围为:7.2±0.51、11.25±1.60、9.27±1.65、9.42±0.54、5.58±0.48,二者在头尾方向上的分布几乎重合。因而IgG染色可作为评估BSCB通透性的一项方便可靠的方法。 第二部分,我们采用上述IgG免疫组织化学染色评估SCI后BSCB的变化。对于组织继发性损伤的发展,我们采用HE染色评估组织受损的范围,采用NeuN免疫组织化学染色评估神经元坏死的范围。并比较了IgG染色范围与上述组织损伤范围的变化。在损伤后0 h、4 h、8 h、24 h、72 h、1 w各个时间点,组织的损伤范围(mm)分别为3.64±0.92、6.03±0.47、7.04±0.42、7.11±0.53、9.32±0.17、8.63±0.31,IgG阳性范围分别为7.27±0.43、7.74±0.53、11.43±1.60、9.48±1.65、9.90±0.60、5.55±0.40。IgG阳性区域事实上包括了BSCB破坏的范围和IgG扩散的范围。在0 h-72 h之间,继发性损伤范围不断增加,IgG范围也呈现不断增加的趋势,其中在8 h时达到一个高峰。在72 h到1 w之间,组织损伤范围变化不明显,而IgG的范围则明显减小(p<0.05)。 为进一步研究BSCB与继发性损伤的关系,我们研究了SCI后神经元坏死的情况。我们在实验中发现,损伤后0 h在损伤区以及附近的大量神经元内出现IgG。为此我们研究了这些0 h和4 h时IgG阳性神经元以及存活神经元的分布。结果4 h时,IgG阳性神经元已消失,且存活神经元的分布与0 h时非IgG阳性神经元的分布一致。提示这些IgG阳性神经元已经死亡。而在HE和尼氏染色中,IgG阳性神经元未见明显的坏死特征。0 h时神经元的坏死范围(mm)约为1.06±0.21,到4 h时明显扩大为4.73±0.27(p<0.05)。损伤后8 h、24 h、72 h、1 w神经元的坏死范围分别为4.99±0.81、5.22±0.85、5.91±0.07、6.42±0.32,神经元坏死的范围变化不明显(p>0.05)。故NYU撞击伤后,神经元的坏死主要发生于24 h之内,早期的神经元坏死可能是由于机械性的损伤所致。 综上所述,利用IgG染色指示BSCB对内源性IgG的通透性,具有较多优势,可作为评估NYU脊髓损伤后BSCB通透性的一个方便可靠的指标。SCI后BSCB破坏的范围在72 h之内随着继发性损伤范围的增加逐渐增加,之后损伤范围逐渐稳定,BSCB破坏的范围也逐渐减小。NYU撞击伤后神经元的坏死主要为机械性损伤,且主要发生于24 h内。在SCI后神经元内出现IgG的原因和意义尚待进一步研究。
引用
收藏
页数:75
共 41 条
[1]
Chondroitinase ABC promotes functional recovery after spinal cord injury..Bradbury EJ; Moon LDF; Popat RJ; King VR; Bennett GS; Patel PN; Fawcett JW; McMahon SB;.Nature.2002,
[2]
The unique histopathological responses ofthe injured spinal cord.Implications for neuroprotective therapy..Guth L;Zhang Z;Steward O;.Ann NY Acad Sci.1999,
[3]
Regeneration beyond the glial scar..Silver J;Miller JH;.Nat Rev Neurosci.2004, 05
[4]
The blood-brain barrier: morphology; molecules; and neurothelin..Schlosshauer;B;.Bioessays.1993,
[5]
The characteristics of neuronal injury in a static compression model of spinal cord injury in adult rats [J].
Huang, W. L. ;
George, K. J. ;
Ibba, V. ;
Liu, M. C. ;
Averill, S. ;
Cluartu, M. ;
Hamlyn, P. J. ;
Priestley, J. V. .
EUROPEAN JOURNAL OF NEUROSCIENCE, 2007, 25 (02) :362-372
[6]
Computational model of interstitial transport in the spinal cord using diffusion tensor imaging [J].
Sarntinoranont, Malisa ;
Chen, Xiaoming ;
Zhao, Jianbing ;
Mareci, Thomas H. .
ANNALS OF BIOMEDICAL ENGINEERING, 2006, 34 (08) :1304-1321
[7]
Extracellular space diffusion in central nervous system: Anisotropic diffusion measured by elliptical surface photobleaching [J].
Papadopoulos, MC ;
Kim, JK ;
Verkman, AS .
BIOPHYSICAL JOURNAL, 2005, 89 (05) :3660-3668
[8]
Correlation of injury severity and tissue Evans blue content, lipid peroxidation and clinical evaluation in acute spinal cord injury in rats [J].
Kaptanoglu, E ;
Okutan, O ;
Akbiyik, F ;
Solaroglu, I ;
Kilinc, A ;
Beskonakli, E .
JOURNAL OF CLINICAL NEUROSCIENCE, 2004, 11 (08) :879-885
[9]
Blood-spinal cord barrier after spinal cord injury: Relation to revascularization and wound healing [J].
Whetstone, WD ;
Hsu, JYC ;
Eisenberg, M ;
Werb, Z ;
Noble-Haeusslein, LJ .
JOURNAL OF NEUROSCIENCE RESEARCH, 2003, 74 (02) :227-239
[10]
A computational model of direct interstitial infusion of macromolecules into the spinal cord [J].
Sarntinoranont, M ;
Banerjee, RK ;
Lonser, RR ;
Morrison, PF .
ANNALS OF BIOMEDICAL ENGINEERING, 2003, 31 (04) :448-461