火针治疗膝关节骨性关节炎临床疗效观察

目的：观察并比较火针和针刺治疗膝关节骨性关节炎的临床疗效。 方法：根据诊断标准和纳入标准,共收入膝关节骨性关节炎炎患者60例。采用随机对照试验,根据随机数字表,将患者分为火针组30例,针刺组30例。观察患者临床症状积分及疼痛视觉模拟定级(visual analogous seale, VAS)评分的变化,并进行统计学处理,比较火针与针刺治疗膝关节骨性关节炎(KOA)的临床疗效。 结果： 1.火针与针刺治疗KOA均取得良好的疗效,治疗后临床症状积分、VAS评分均明显降低,与治疗前相比P<0.01,具有显著性差异。 2.火针组与针刺组相比,在临床症状积分方面,治疗后组间t检验P<0.01,差异有显著统计学意义,火针对KOA疗效优于普通针刺组。在疼痛视觉模拟定级(visual analogous seale,VAS)评分方面,治疗后积分组间t检验P=0.004,<0.01,差异有显著统计学意义,火针组对疼痛程度的改善优于普通针刺组。两组均未出现明显不良反应。 结论：火针疗法和针刺疗法均可以明显减轻膝关节骨性关节炎的临床症状,改善日常生活能力,缓解疼痛。二者相比较,火针疗法比针刺疗法在改善临床症状及缓解膝骨关节炎患者疼痛方面优于刺针组。