微博网络信息流的影响因素研究

被引:0
作者
孙超
机构
[1] 清华大学
关键词
微博客; 信息传播; 社会网络; 网络结构; 病毒式营销;
D O I
暂无
年度学位
2012
学位类型
硕士
导师
摘要
作为一个庞大的信息交互平台,微博客系统的巨大商业价值正日益受到重视,而怎样提升信息传播能力也成为了重要的研究问题。现有研究主要集中在简单的网络结构分析或者是基于理想理论模型的信息流分析,目前还未能为控制微博系统中的信息流传播提供可靠的研究成果。因此,本研究希望通过真实的用户网络数据和信息流数据分析微博客系统中的用户网络的结构参数对于信息传播过程的影响。 研究共分为4个阶段。第一阶段通过文献和理论回顾,总结了5个指标用来衡量网络结构特性,并建立了6个指标衡量信息传播效果,同时对于结构性指标对信息传播指标所可能产生的潜在影响提出假设。第二阶段收集了由26347个节点及998360个用户间连接关系所组成的用户网络,并追踪了150条信息路径。第三阶段应用社会网络分析方法,对收集的用户网络进行分析,计算各结构性指标。第四阶段分析了不同网络的结构性参数对信息流传播的影响。 研究的主要成果如下:(1)节点中心度是衡量节点信息散布能力最重要的指标;间距中心度是衡量个体“中继”信息能力的最好指标;而对于紧密中心度,只有在高于网络中紧密中心度百分比间距80%时,才具有评判个体单位距离内传播信息效率的能力。(2)弱连接是非常重要的信息传递桥梁,在信息传播的路径上它会同时控制更多的节点和级数。但强连接依然在较为紧密的用户群内部起着传递信息的作用。(3)在微博网络中,尽管存在结构上的核,但它对信息的流转和控制力较弱。发生这种情况的原因可能是微博网络中用户行为的不确定性与大量小团体结构的存在。(4)对比三种中心度指标,间距中心度对于信息的投放选择是最重要的。
引用
收藏
页数:177
共 19 条
[1]
社会网络分析法.[M].(美) 斯科特 (Scott;J.) ; 著.重庆大学出版社.2007,
[2]
社会网络分析导论.[M].刘军著;.社会科学文献出版社.2004,
[3]
The early bird catches the news: Nine things you should know about micro-blogging.[J].Andreas M. Kaplan;Michael Haenlein.Business Horizons.2010, 2
[4]
Social Networks that matter: Twitter under the Microscope..[J].Bernardo A. Huberman;Daniel M. Romero;Fang Wu.First Monday.2009, 1
[5]
The effects of the social structure of digital networks on viral marketing performance [J].
Bampo, Mauro ;
Ewing, Michael T. ;
Mather, Dineli R. ;
Stewart, David ;
Wallace, Mark .
Information Systems Research, 2008, 19 (03) :273-290
[6]
Do online reviews matter? - An empirical investigation of panel data [J].
Duan, Wenjing ;
Gu, Bin ;
Whinston, Andrew B. .
DECISION SUPPORT SYSTEMS, 2008, 45 (04) :1007-1016
[7]
The Dynamics of Viral Marketing [J].
Leskovec, Jure ;
Adamic, Lada A. ;
Huberman, Bernardo A. .
ACM TRANSACTIONS ON THE WEB, 2007, 1 (01)
[8]
Controlled infection! Spreading the brand message through viral marketing.[J].Angela Dobele;David Toleman;Michael Beverland.Business Horizons.2005, 2
[9]
Stealth Marketing: How to Reach Consumers Surreptitiously.[J].Andrew M. Kaikati;Jack G. Kaikati.California Management Review.2004, 4
[10]
Individual centrality and performance in virtual R&D groups: An empirical study [J].
Ahuja, MK ;
Galletta, DF ;
Carley, KM .
MANAGEMENT SCIENCE, 2003, 49 (01) :21-38