随着全球气候逐渐变暖和极端天气频繁出现，全球气候变化问题日益突出，各国均积极采取有效措施进行应对，尤其是《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》的签署以及三大碳减排机制——国际排放交易机制、联合履约机制和清洁发展机制的出台，使得各国应对气候变化问题有了坚实的法律基础和决策依据，同时，也是人类在保护环境和应对气候变化过程中迈向崭新阶段的起点。
我国作为发展中国家，虽然不需要履行强制减排的义务，但随着我国经济的快速发展，对于资源的消耗和环境的破坏也在日益加剧，为了有效保护环境，应对气候变化，我国需要根据自身社会经济发展的实际情况，制定合理的碳减排计划，完善碳金融交易相关的法律法规体系，创新发展碳减排的方式和方法，分阶段、分步骤的落实和实施，最终建立起我国统一的碳金融市场，有效促进我国温室气体排放量的减少，实现我国社会、经济和生态环境协调发展。
本文针对碳金融市场的参与主体和交易客体及其影响因素进行了分析和研究，分析存在的问题，有针对性地制定有效的措施，从而建立起我国多层次、多元化的碳金融市场参与主体和交易客体，提高参与主体的职能水平，丰富交易客体的类型和交易模式，为最终建立我国统一的碳金融市场提供有效的决策依据。
全文共分为八部分，具体如下：
第一部分，碳金融相关理论的回顾与梳理。本部分通过对外部性理论、产权理论和环境金融学理论等碳金融相关理论的回顾、梳理和深入研究，为下一步针对碳金融市场参与主体和交易客体以及影响因素的分析奠定坚实的理论基础。
第二部分，碳金融和碳金融市场及其分类。本部分通过对碳金融的内涵、缘起以及作用进行分析，明确了碳金融的界定范围，同时，通过对碳金融市场的分析，明确了碳金融市场的定义和类型的划分，为下一步分析奠定了逻辑上的依据。
第三部分，碳金融市场参与主体和交易客体的分析。本部分分别对碳金融市场参与主体和交易客体的界定和构成进行了分析，碳金融市场参与主体可划分为：组织管理机构、市场监管机构、中介服务机构以及市场交易者等；碳金融市场交易客体可划分为：碳配额、CDM项目核证减排量、碳自愿减排量、碳期货以及其他碳金融衍生产品。
第四部分，欧盟和美国碳金融市场参与主体和交易客体的构成分析。本部分选取国外碳金融市场体系比较完善、运行比较稳定、管理经验比较丰富、具有代表性的两个区域——欧盟和美国进行对比分析，其中，欧盟代表强制型碳金融市场，美国代表自愿型碳金融市场。通过对欧盟和美国碳金融市场的对比分析，借鉴经验，总结不足，为构建和完善我国碳金融市场参与主体和创新交易客体提供有效参考。
第五部分，国内碳金融市场参与主体的构成分析。本部分主要是通过对我国碳金融市场的组织管理机构、市场监管机构、中介机构以及市场交易者等碳金融市场参与主体的构成进行分析和研究，分析其中存在的问题，从而有针对性地制定有效措施，不断健全和完善我国碳金融市场监督管理和服务体系。
第六部分，国内碳金融市场交易客体的构成分析。本部分主要是通过对我国碳金融市场初级阶段的碳配额、CDM项目核证减排量、碳自愿减排量，以及成熟阶段新增的碳期货、碳期权类衍生产品等碳金融市场交易客体的构成进行分析和研究，包括各类交易客体的发展现状和交易模式，从而发现不足，总结经验，不断完善和创新我国碳金融市场交易客体的种类，丰富其服务内容和手段。
第七部分，碳金融市场参与主体和交易客体的影响因素分析。本部分主要是通过对我国碳金融参与主体和交易客体的影响因素进行分析和研究，从而进一步寻找有效措施，完善和健全我国碳金融市场参与主体和交易客体的构成，为我国建立统一的碳金融市场奠定合理的结构基础。
第八部分，研究结论与对策建议。本部分主要通过以上七个部分的分析和研究，对我国碳金融市场的构建提出一些思考和建议。一是完善我国碳金融市场相关的法律法规体系；二是增强我国碳金融市场的流动性；三是培养我国碳金融市场的专业人才队伍；四是提高我国碳金融市场参与主体的职能水平；五是丰富我国碳金融市场交易客体的种类和交易模式。
