变风量空调系统全年运行工况特性分析

被引:0
作者
陈华
机构
[1] 天津大学
关键词
建筑负荷模拟; 变风量系统; 静压控制; 热网络模型;
D O I
暂无
年度学位
2004
学位类型
博士
导师
摘要
本文以办公楼的变风量(VAV)空调系统为研究对象,从节能和系统控制的角度,对建筑全年能耗和变风量系统的控制特性展开了理论模拟和实验研究,重点计算和分析了建筑全工况负荷变化规律和不同静压控制方式下变风量空调系统的性能和运行规律。主要研究内容包括: 办公楼全工况负荷模拟分析:模拟建筑热过程及负荷变化规律,重点对建筑内、外区负荷分布特点以及逐时变化规律进行了模拟研究,得到各空调分区全工况负荷变化情况。通过模拟发现,各朝向外区间逐时负荷也有较大差异,所以对建筑分区考虑冷负荷,合理设计和布置空调系统显得十分重要。 不同静压控制方式下变风量空调系统特性分析:针对变风量空调系统的风系统建立相应模型,模拟风道管网、VAV末端控制过程、风机运行特性及能耗,针对建筑墙体内表面的蓄热对空调房间室内温度动态反应的影响,采用热网络模型和传递函数法推导了墙体内表面热容理论计算式,并将热容影响一项加到空调房间模型中,并将建筑负荷与VAV控制系统模拟相耦合,分析了定静压控制和变静压控制控制方式下,室内温、湿度变化情况和风机能耗变化。模拟结果表明,变静压控制方式比定静压控制节能,在冬季工况平均节能50.5%,夏季工况平均节能8%。 不同风管布置形式下变风量空调系统特性分析:分析了在不同的风管布置形式下,风机能耗和室内热环境的特性。考虑了对称双管布置、不对称双管布置和单管布置三种空调系统,室内温、湿度变化情况和风机能耗。模拟结果表明,单管系统的阻力损失较大,阻力损失最小的是对称的双管系统。但是对于非对称的双管系统,由于管段设计的不对称性,使得系统风量控制出现一定的震荡。 变风量空调系统实验研究:对香港地区某办公楼的变风量空调系统进行了实地测试,分别测试了夏季冬季工况下,采用两种静压控制方式时,系统风机能耗、风机流量、室内各区温度、风阀全开个数,风管静压等参数变化规律。比较了变静压控制方式节能效果,分析了运行中存在的问题,以及影响变风量系统节能效果的因素。同时实验数据与模拟结果的比较也为论证模拟程序的可靠性提供了相应依据。
引用
收藏
页数:144
共 30 条
[1]
传热学.[M].杨世铭;陶文铨编著;.高等教育出版社.1998,
[2]
房间热过程和空调负荷.[M].曹叔维编著;.上海科学技术文献出版社.1991,
[3]
积分变换.[M].熊大国编著;.北京理工大学出版社.1990,
[4]
复变函数与拉普拉斯变换.[M].金忆丹等 编.浙江大学出版社.1987,
[5]
建筑热过程.[M].彦启森;赵庆珠 编.中国建筑工业出版社.1986,
[6]
Room thermal modelling adapted to the test of HVAC control systems.[J].P. Riederer;D. Marchio;J.C. Visier;A. Husaunndee;R. Lahrech.Building and Environment.2002, 8
[7]
Efficient solution strategies for building energy system simulation [J].
Sowell, EE ;
Haves, P .
ENERGY AND BUILDINGS, 2001, 33 (04) :309-317
[8]
Adaptive control of multivariable thermal processes in HVAC systems [J].
Singh, G ;
Zaheer-uddin, M ;
Patel, RV .
ENERGY CONVERSION AND MANAGEMENT, 2000, 41 (15) :1671-1685
[9]
Adaptive control of multivariable thermal processes in HVAC systems [J].
Singh, G ;
Zaheer-uddin, M ;
Patel, RV .
ENERGY CONVERSION AND MANAGEMENT, 2000, 41 (15) :1671-1685
[10]
A study of energy use and satisfactory zone ventilation of different outdoor air ventilation strategies for terminal reheat variable air volume systems [J].
Reddy, TA ;
Liu, M ;
Claridge, DE .
ENERGY AND BUILDINGS, 1998, 29 (01) :65-75