建筑给水排水系统生命周期评价(LCA)方法研究

被引:0
作者
杨飞
机构
[1] 西安建筑科技大学
关键词
生命周期评价(LCA); 建筑给水排水系统; 管材; 能耗; 环境影响评价;
D O I
暂无
年度学位
2008
学位类型
硕士
导师
摘要
建筑给水排水系统管材的选用对于建筑节能具有十分重要的现实意义,传统的建筑给水排水系统设计中管材的选用主要考虑管材的使用性能和一次性成本,忽视了不同的管材在其整个生命周期过程中能耗的差异。随着城市建设的迅速发展,管材的大量使用,在确定管材的时候必须全面地衡量不同管材产品在其生命周期各个阶段的资源消耗、能耗和环境影响大小。生命周期评价(Life CycleAssessment,简称LCA)方法是一种新型的环境影响评价技术和方法体系,能很好的对各类建筑给水排水系统进行综合评价。运用生命周期评价方法可以有效地比较分析建筑给水排水管材在其生命周期各个阶段的能耗,为建筑给水排水系统节能设计提供一种全面而有效的方法。 本文在全面综述生命周期评价的技术演变及研究现状的基础上提出建筑给水排水系统LCA模型,从工程实际出发选择了两种在建筑给水排水领域应用最普遍的管材(硬聚氯乙烯管、镀锌钢管)进行了生命周期分析评价比较,通过计算模型的建立、清单分析和影响评价等构建起建筑给水排水系统生命周期评价方法体系。 根据研究目标与所界定范围及数据的可获得性及真实性将建筑给水排水系统生命周期过程分为施工建设阶段、运行维护阶段和报废拆除阶段三方面进行分析。在环境影响评价中建立了全球变暖、大气酸化、水体富营养化和水生物毒性四类环境影响体系。通过各方面数据的收集处理、清单分析,最终得出系统范围内每个阶段对不同环境影响类型的环境影响潜力和总的环境影响水平,并识别对于同一种环境影响类型不同阶段的环境影响贡献大小。 基于对建筑给水排水系统生命周期评价方法研究及分析结果,结合中国的能源资源基本情况和可持续性,从降低资源、能源消耗的目的出发,论文提出在满足建筑给水排水系统使用功能的前提下,可以适当对系统进行优化,为相关工作人员作出决策时提供依据。
引用
收藏
页数:62
共 38 条
[1]
专用啤酒瓶生命周期评价研究 [D]. 
刘海东 .
吉林大学,
2005
[2]
A low energy building in a life cycle - its embodied energy, energy need for operation and recycling potential [J].
Thormark, C .
BUILDING AND ENVIRONMENT, 2002, 37 (04) :429-435
[3]
A decision-analytic framework for impact assessment.[J].Edgar G. Hertwich;James K. Hammitt.The International Journal of Life Cycle Assessment.2001, 5
[4]
A decision-analytic framework for impact assessment - Part I: LCA and decision analysis [J].
Hertwich, EG ;
Hammitt, JK .
INTERNATIONAL JOURNAL OF LIFE CYCLE ASSESSMENT, 2001, 6 (01) :5-12
[5]
重庆市江北区既有公共建筑给水排水系统节能浅述 [J].
姜涵 ;
周智勇 ;
何丹 ;
贺阳 .
重庆建筑, 2007, (10) :14-16
[6]
论促进我国建筑节能发展的政策体系 [J].
孙高峰 .
资源与产业, 2007, (03) :106-108
[7]
高层建筑给水系统能耗构成和节能措施分析 [J].
张勤 ;
宁海燕 ;
傅斌 .
中国给水排水, 2007, (10) :92-96
[8]
中国建筑环境影响的生命周期评价 [J].
顾道金 ;
朱颖心 ;
谷立静 .
清华大学学报(自然科学版), 2006, (12) :1953-1956
[9]
浅谈建筑节能 [J].
宋静艳 .
四川理工学院学报(自然科学版), 2006, (05) :121-123
[10]
可再生材料生命周期能耗算法研究 [J].
李兆坚 .
应用基础与工程科学学报, 2006, (01) :50-58