尿脱落细胞吖啶橙染色在膀胱癌诊断中的临床意义

被引:0
作者
田振涛
机构
[1] 天津医科大学
关键词
膀胱癌; 吖啶橙荧光染色; DNA定量图像分析; 阳性率; 病理分级;
D O I
暂无
年度学位
2008
学位类型
硕士
摘要
目的探讨尿脱落细胞吖啶橙荧光染色法(acridine orange fluorescene,AO-F)与膀胱癌之间的关系,并评价其在膀胱癌诊断中的应用价值,探寻客观、操作简便、无创、高敏感性和特异性检测膀胱癌的方法。 方法对1995年10月至2005年10月间因膀胱癌住院手术的1016例患者进行回顾性分析,按照其临床分期、病理分级、肿瘤大小、数目、部位、手术治疗方式及有无血尿症状,分别计算其AO-F阳性率,并进行统计学分析:对2004年至2006年间804例泌尿外科门诊病人进行尿脱落细胞吖啶橙荧光染色检查(其中良性前列腺增生56例;上尿路肿瘤195例:血尿患者101例;膀胱癌401例;前列腺癌6例;尿路结石45例);对60例膀胱肿瘤患者的尿同时进行AO-F、HE染色和肿瘤细胞DNA图像分析检测,并对三种方法加以比较分析。 结果1016例膀胱癌住院病人的AO-F阳性率为78.05%,其中983例移行细胞癌的阳性率为77.83%;22例鳞状细胞癌阳性率为81.81%:9例腺癌阳性率为77.78%。移行细胞癌中,浅表性膀胱移行细胞癌和浸润性膀胱移行细胞癌患者的AO-F阳性率分别为74.69%和91.91%;病理分级Ⅱ级和Ⅱ级以下的膀胱癌患者AO-F阳性率为67.24%,Ⅱ级以上患者AO—F阳性率为90.37%;有血尿症状和无血尿症状的膀胱癌患者AO-F阳性率分别为80.30%和52.43%;肿瘤直径大于或等于2cm的膀胱癌患者AO-F阳性率为79.86%,小于2cm的患者阳性率为65.35%;多发性和单发性膀胱癌AO—F阳性率分别为83.06%和74.26%:肿瘤累及膀胱三角区或膀胱颈部AO—F阳性率77.21%,累及其它部位者阳性率为78.07%;治疗方法上TURBt、膀胱部分切除和膀胱全切除患者AO-F阳性率分别为69.68%,87.86%和91.74%。AO-F阳性率与膀胱癌的临床分期、病理分级、手术治疗方式、肿瘤大小、数目及有无血尿症状有明显的相关性,且与其临床分期、病理分级之间存在正的直线相关关系;患者的性别及肿瘤发生部位与AO-F阳性率之间无相关性。804例门诊病人中,AO-F检测方法对膀胱肿瘤的诊断敏感性和特异性最高分别为77.11%和85.28%,均高于泌尿外科其他疾病。传统的HE染色方法、AO-F染色方法和DNA图像分析方法比较,HE染色法阳性率为45%,DNA图像分析阳性率为55%,AO-F染色检测方法阳性率为75%。 结论尿脱落细胞吖啶橙荧光染色法诊断膀胱癌阳性率高,且简便、无创、经济、准确性高、可多次、反复进行,有利于膀胱癌病人的早期诊断和早期治疗,而且病人最容易接受,对于减少膀胱癌的复发和降低死亡率有重要的临床意义,值得临床推广应用。
引用
收藏
页数:60
共 26 条
[1]
Utility of a multiprobe fluorescence in situ hybridization assay in the detection of superficial urothelial bladder cancer [J].
Marin-Aguilera, Mercedes ;
Mengual, Lourdes ;
Ribal, Maria Jose ;
Burset, Moises ;
Arce, Yolanda ;
Ars, Elisabet ;
Oliver, Artur ;
Villavicencio, Humberto ;
Algaba, Ferran ;
Alcaraz, Antonio .
CANCER GENETICS AND CYTOGENETICS, 2007, 173 (02) :131-135
[2]
Urothelial cancer biomarkers for detection and surveillance.[J].Louis S. Liou.Urology.2006, 3
[3]
DNA–based molecular cytology for bladder cancer surveillance.[J].J. Stephen Jones.Urology.2006, 3
[4]
Multiplex polymerase chain reaction for microsatellite analysis of urine sediment cells: A rapid and inexpensive method for diagnosing and monitoring superficial transitional bladder cell carcinoma [J].
Bartoletti, Riccardo ;
Cai, Tommaso ;
Dal Canto, Maurizio ;
Boddi, Vieri ;
Nesi, Gabriella ;
Piazzini, Mauro .
JOURNAL OF UROLOGY, 2006, 175 (06) :2032-2037
[5]
Urine markers for bladder cancer surveillance: A systematic review [J].
van Rhijn, BWG ;
van der Poel, HG ;
van der Kwast, TH .
EUROPEAN UROLOGY, 2005, 47 (06) :736-748
[6]
A promising bladder cancer detection assay: The HA-HAase test [J].
Ho, SM ;
Cheng, RYS .
JOURNAL OF UROLOGY, 2004, 172 (03) :824-825
[7]
Immunocyt and the HA-HAase urine tests for the detection of bladder cancer: A side-by-side comparison [J].
Hautmann, S ;
Toma, M ;
Gomez, MFL ;
Friedrich, MG ;
Jaekel, T ;
Michl, U ;
Schroeder, GL ;
Huland, H .
EUROPEAN UROLOGY, 2004, 46 (04) :466-471
[8]
Detection of mucin 7 gene expression in exfoliated cells in urine from patients with bladder tumor [J].
Okegawa, T ;
Kinjo, M ;
Horie, S ;
Nutahara, K ;
Higashihara, E .
UROLOGY, 2003, 62 (01) :182-186
[9]
Evaluation of DD23 as a marker for detection of recurrent transitional cell carcinoma of the bladder in patients with a history of bladder cancer [J].
Gilbert, SM ;
Veltri, RW ;
Sawczuk, A ;
Shabsigh, A ;
Knowles, DR ;
Bright, S ;
O'Dowd, GJ ;
Olsson, CA ;
Benson, MC ;
Sawczuk, IS .
UROLOGY, 2003, 61 (03) :539-543
[10]
Bladder tumor markers for monitoring recurrence and screening comparison of hyaluronic acid–hyaluronidase and BTA‐Stat tests.[J].Vinata B.Lokeshwar;Grethchen L.Schroeder;Marie G.Selzer;Stefan H.Hautmann;J. TimothyPosey;Robert C.Duncan;RogerWatson;LyndonRose;StevenMarkowitz;Mark S.Soloway.Cancer.2002, 1